Привет
Если это про меня... не надо грязи пожалуйста
Я вовсе непытался вас обидеть. Но ведь фраза о "недофанах" была. И хотя она и была адресована не мне, но все-же показалась мне не толлерантной по отношению к инакомыслящим.
я никогда не навязывал свою точку зрения
Это изречение никак невяжется с этим:
Во-первых как я уже приводил цитаты в темах этого форума штурмовики это личности, тоесть обычные люди и жертвуют они этой личнойстью ради полной лояльности Империи
Продолжим....
Потом есть куча комиксов и многого другого в которых мы видим под масками штурмовиков совершенно разные лица, да и потом даже в фильмах ведь оффицерский состав выходит из штурмовиков в основном, тогда почему мы не видим одинаковых на лицо лейтенантов, майоров, полковников в фильмах?Потом есть куча комиксов и многого другого в которых мы видим под масками штурмовиков совершенно разные лица, да и потом даже в фильмах ведь оффицерский состав выходит из штурмовиков в основном, тогда почему мы не видим одинаковых на лицо лейтенантов, майоров, полковников в фильмах?
Как верно заметил MIXER:
Эту фразу он мог сказать, имея ввиду людей империи. Я имею ввиду, там же были и капитаны, лейтенанты и т.д. (Капитан Нидда и многие другие).
Действительно, вовсе не факт, что оффицерский состав выходит из штурмовиков. Потом - откуда вышли офицеры служившие Старой Республики в Клонических Войнах (если помните - в "Мести ситов" их было немало).
В конце концов книги по ЗВ это чать ЗВ признаная оффициальной, и в книгах нет ни одного упоминания о том, что штурмовки это клоны. Даже когда Траун использовал клонов для пополнения армии во время своей компании (еденичный случай клонов-штурмовиков) Люк Скайвокер это заметил сначало ментально. а потом визуально. Еслиб штурмовики были бы клонами он бы так не удивлялся.
Вы упрямо продолжаете путать круглое с мягким, т.е. "киношную" и литературную вселенные.
Обратите внимание, что на starwars.com, довольно часто, в "киношной" и литературной историях одного и того же персонажа имеются достаточно не шуточные отличия. А следовательно - такие различия не могут быть вызваны:
просто повышением удобности энциклопедии
Но вернемся к штурмовикам.
Действительно, по оригинальной задумке режиссера - они были людьми. Однако мы должны помнить, что время идет и в фильме то и дело происходят различные модернизации, которые, по моему, коснутся и имперских войнов.
Попытаюсь привести несколько логических доводов: в игре "Месть ситов" есть алтернативная версия финала, в которой, играя Энакином, можно убить Оби-Вана. Затем показывают как Энакин встречается с Палпатином, получает от него новый меч и.... убивает новоиспеченного императора. При всех этих событиях присутствуют клоны, которые с глупым видом наблюдают за происходящим. Они, пожалуй, и рады бы были защитить своего хозяина, однако, как только Палыч отходит к праотцам ( а происходит это очень быстро) признают нового начальника. Причем признают не от страха, а потому, что подчинение Темным Лордам в них заложено на генетическом уровне.
Только не подумайте, что я пытаюсь использовать игрушку в качестве аргумента. Однако, нечто подобное могло произойти и в "Возвращении джедая", т.е. Люк мог прикончить и Вэйдера и Палпатина, а затем стать полноправным властелином империи (последнее подразумевалось в фильме и ясно было отображено в книге). Однако - как, в таком случае, Люку удалось ухватится за рычаги власти оставленные Палпатином? Просто заявить всем имперским коммандующим, что он новый император и задушить по голонету несколько адмиралов? Сомневаюсь! Но если допустить, что штурмовики все-же клоны - можно не сомневатся,что имперская армия подчинилась бы новому Темному Лорду - АВТОМАТИЧЕСКИ!!!!! А офицерскому составу неосталось бы ничего, кроме как смирится с этим.
Посудите сами: Палпатин создал огромную бюрократическую машину, которая, однажды, могла бы уничтожить и его самого. Чтобы удерживать такого монстра на поводке врядли бы хватило его темных способностей и таланта оратора. Нужен был силовой аргумент, который бы непозволил никому даже усомнится в абсолютной власти императора. Этим аргументом и стала многомилионные клонические армии.
Вспомните сами: сразу после рождения империи, региональные губернаторы получали в свое распоряжени армии и отправлялись в свои системы, чтобы установить новый порядок. Любопытно, что получая армию, каждый губернатор, фактически становился заложником этой самой армии. И если вдруг он бы попытался вступить в заговор против своего владыки (а амбиции некоторых имперских деятелей могли бы их к этому подтолкнуть) - Палыч выдал бы клонам нечто вроде приказа 66 и заговорщик отправился бы в небытие. Так что я очень сильно сомневаюсь, что имело смысл заменять клонов на рекрутов.
А про актера просто слухи.
Зря вы так думаете.
А что джедаи много знали о тайнах Ситхов? В конце концов Квай джедай, а они Ситхи. разны методики, стороны. такс сказать Квай был первым из своей тусы
Пока были живы - конечно знали очень мало. Однако, когда Квай-Гон оказался в эфирной вечносте силы - неужели бы он непочуствовал там Рагноса или Экзара Куна?
Вы про что говорите? про Энциклопедию Боба Витаса? хих найдите другой аргумент. Да и в конце концов это было сделано для Фильма Лукасом, захотелось вот и переделали судьбу Бобе.
Вот именно это я и пытаюсь доказать - кинематографическая вселенная прнадлежит, в первую очередь, Лукасу и толко он имеет право писать ее историю.
Поймите меня правильно - я не пытаюсь обидеть поклонников РВ, я просто считаю, что два мира (литературный и кинематогрофический) должны параллельно существоват в рамках SWU и, по возможности, не пересекатся.
Regards
Тема: Действительно ли EU - официальная история мира SW? (Прочитано 3829 раз)
Похожие темы (5)
07 Июнь 2011, 23:46