Об этике, или Почему я не люблю джедаев

[James Sallivan]

м-да, не стоит химичить с темной стороной :angel:

[Astrel D&#39Al&#39Veria]

Возможно это, возможно...
И это замечательно показано на примере Анакина Скайуокера.

В моем понимании, вернуться - это остаться в живых... Вернее, в этом материальном мире, а не уйти в другой. А вот это-то и не возможно людям...

[Донал]

Qristoff

Кстати у Мастера Одан Ура, разработавшего Кодекс и создавшего Великую Библиотеку, была огромная "коллекция" Ситских голокронов, манускриптов и проч. Только он хранил их по несколько другой причине. Он считал, что любое знание, даже знание Тьмы способно послужить поддержанию порядка и мира в галактике.

1. Вспоминая приснопамятные комиксы, помочь тем, кто пошел по его же пути (см. Экзар) он не смог так или иначе. Относительно любого знания -он в принципе, прав. Как я уже неоднократно говорил, Тьма и Зло не синонимы. точно так же как Свет и Добро. Искаженный Свет на порядок страшнее искаженной Тьмы -вспомните, например, Инквизицию. Знание само по себе оно не злое и не доброе -оно лишь оружие в твоей руке. Как применить его -оружие то есть - твое личное дело. Дело принципа. И не важно, будешь ли ты честным Темным или подлым Светлым -разница невелика.

[Astrel D&#39Al&#39Veria]

Разница между честным Темным и подлым Светлым более чем велика! Честный Темный Темным и останется; подлый Светлый уже не является Светлым!

[Арна Лайт]

"Игры в Свет и Тьму таким, как вы, не по плечу -
В мир вошло проклятье, чье имя... Пикачу" (с)

На днях шел по ящику фильм "Конец света". Так вот, в рекламной паузе был анонс "Братства волка", где прозвучала фраза "Темные силы Зла". Ответ на недоуменный вопрос: "А разве бывают Светлые силы Зла?" был получен уже в следующем куске "Конца света". Там борцы с дьяволом намереваются убить девушку, которая виновата только в том, что, согласно предсказаниям, должна произвести на свет Антихриста, да и то когда ее посланец Ада насильно... того, а она этого, понятно, не хочет. И Донал, указывая на этих борцунов, сказал: "А вот это они и есть - Светлые силы  Зла!". Так что, по словам Кинн, отсутствие либо наличие потока фотонов не имеет отношения к Добру и Злу. Другое дело, что первое часто служит символикой второго. А разные там товарищи, которые именем Света творили гадости (причем даже не эмоционально, что дало бы основание считать их перешедшими на Темную сторону), а вполне рационально, никуда не переходя... кем их считать?

[Донал]

Разница между честным Темным и подлым Светлым более чем велика! Честный Темный Темным и останется; подлый Светлый уже не является Светлым!

Мое разница не велика относилась не к Темным и Светлым, а к знанию и тем, кто и как его применяет. Прошу прощения за неверную формулировку.
Затронута принципиальная тема -что считать добром и злом и как они совместимы с ТЬмой и Светом? Ответ -никак. Главным и единственным критерием является честь или отсутствие оной. Я могу уважать честного Темного, но не могу подлого Светлого. В этом смысле например, Вейдер намного симпатичнее например, Винду.

[Astrel D&#39Al&#39Veria]

Добро и Зло и Свет и Тьма? Никак не совместимы. Вернее, это понятия перекрывающиеся. Делить на добрых/ Светлых/злых/Темных - все равно, что делить "на рыжих и в красных штанишках" (С)

[Донал]

Золотые слова, Астрель!  :yes:
На этом несчастном форуме все время "шли два студента -один в плаще, другой в интитут".

[Astrel D&#39Al&#39Veria]

Донал, этим надо переболеть. Юношеский максимализм рано или поздно переходит в зрелый реализм и старческий скептицизм.  

[Bob Nine]

Так что, может, и правда стоило им заняться изучением Темной стороны...

Во-во, и Эрзац... пардон, Экзар Кун Люку то же самое говорил.

Кстати, в книжной версии Е2 Йода "пробует Темную Сторону". Но именно "пробует", как бы осторожно разведуя чужую, враждебную территорию.

[Astrel D&#39Al&#39Veria]

Да? Йода?  <_< Тогда понятно, чего он такой... задумчивый. И как скажет что-нибудь - весь капитул на ушах стоит.

[Донал]

Астрель

Юношеский максимализм рано или поздно переходит в зрелый реализм и старческий скептицизм

Угу. И нет страшнее циника, чем битый романтик. Только вот для реализма нужны факты, а для фактов нужен анализ. А максимализм не склонен к анализу. Такая вот печаль...

Bob Nine

Во-во, и Эрзац... пардон, Экзар Кун Люку то же самое говорил.

Кстати, в книжной версии Е2 Йода "пробует Темную Сторону". Но именно "пробует", как бы осторожно разведуя чужую, враждебную территорию.

Экзар рулит! Всегда... Ну, или почти всегда  
Моя ИМХА неизменна -врага нужно знать в лицо, а, значит нет неведения, есть знание. Темную сторону нужно изучить и проанализировать. Чтобы понять, стоит ли оно того, как минимум.
Заанализировать ее до полной несостоятельности, например...

[Astrel D&#39Al&#39Veria]

Ох, Донал, если говорить о состоятельности, то может, лучше начать со Света?

[Донал]

Да, в сущности, с чего не начинай, придешь к одному и тому же - давайте отделять грех от грешника. То есть что есть идея, которая как и оружие, не злая и не добрая в принципе, и есть ее носители, которые и являются носителями добра и зла. И расстановка сил производится в произвольном порядке.
Зло -это искажение, разрушение. Тьму легче исказать, чем Свет, но искаженный Свет страшнее. Искаженная Тьма -это бессмысленная жестокость, неконтролируемая ярость, болезненная амбициозность и т.д. А искаженный Свет -это фанатизм в любых его формах. Религиозный, идейнонаправленный, личностный... Честно говоря, не знаю, что страшнее. Но Свет и ТЬма здесь ни при чем: идейную окраску идеи создают ее приверженцы. И это нужно всегда помнить и понимать. ИМХО.

[Astrel D&#39Al&#39Veria]

Как я с тобой согласна, хоть ты и "безнадежно Светлый"!  
Но искаженный Свет - на мой взгляд, это уже Тьма. Вернее, вариант Тьмы. Это Свет един, а Тьма многолика...