Преимущества Тёмной стороны, или Кем быть?

[Dragon]

Я бы проедположил, что настоящий джедай нашел бы убийцу, но не стал бы его убивать, а постарался доходчиво ему объяснить, что он сильно заблуждался  

[Кайл Катарн]

...настоящий джедай нашел бы убийцу, но не стал бы его убивать, а постарался доходчиво ему объяснить, что он сильно заблуждался...

Не, не согласен Объяснять - дело воспитателей в детском саду  
Согласен со вторым варинтом Йеннифер. Убийца - есть убийца. Да и месть - штука глупая.
Хотя поговорить немного тоже надо... не сразу ж с сабером кидаться...  

 :starwars:

[Dragon]

Убив убийцу джедай сам становицца убийцей. И что самое главное, убийсвто не поможет оживить жертву или дать убийце шанс осознать свою ошибку.

Кроме того, джедаи не солдаты и не полицейские. Это ученые, исследователи, врачи и конечно учителя. Просто иногда ситуация развиваецца слшком быстро  

[Кайл Катарн]

Эээ... Дракон... я имел в виду не какого-то там убийцу, убившего старушку вибротопором... Это дело полиции действительно. Это раз.
А два - а можно ли оживить жертву этого убийцы? И дал ли убийца ей како-либо шанс? Чем убийца лучше жертвы, что может продолжать жить, в то время как жертва мертва?

Я знаю, что применение оружия - последнее дело, и возможно, если только все остальные варианты исчерпаны... но тем не менее...
Джедай предполагает, а Сила располагает

[Yennifer]

Вот только не надо делать из Джедаев одуванчики. Убивали они еще как. Они вообще по сути своей ни разу не ученые-садоводы, а профессиональные воины. Вопрос не в том, что ты убил, вопрос в том ЗАЧЕМ ты это сделал, и при каких обстоятельствах.
Опять же, когда на тебя прут с бластером / сабером / звездой смерти (нужное подчеркнуть) было бы, скажем, не слишком умно объяснять противнику, как сильно тот не прав, и как ему немедленно нужно прекратить "эту бессмысленную резню" и броситься собирать цветочки на благо всего человечества.  
В условной ситуации с учителем, приведенной как пример, дело не в убийстве как таковом. Возможно, это просто неудачный пример. На месте убийства может стоять та же ложь, или любимый всеми mind trick. И не надо мне говорить, что Джедаи не лгали! Опять же, весь вопрос в том, зачем они это делали.

Вот вам другая ситуация на растерзание. Джедай и Сит идут в один и тот же дворец - Сит, чтобы убить прекрасную принцессу, Джедай, чтобы спасти. И тот и другой делают на стражу "Вы-хотите-меня-пропустить" и при любом исходе событий мы имеем на выходе труп. В одном случае - труп принцессы, в другом - труп Сита.  
Вот мне интересно понять, в чем же разница-то???

[Yennifer]

Хотя поговорить немного тоже надо... не сразу ж с сабером кидаться...  
 

Кайл, а как ты себе это представляешь?
Подход Оби-Ван к Дарту Молу над трупом Куай-Гона и говорит ему: "Мол, ты не прав! Подумай, может быть не стоило этого делать?"

[Toss]

По мне так лучше вообще держаться на нейтрале. Ни Свет, ни Тьма. Так, нечто среднее.

[Graceful]

Я смотрю, критерия нет. Только сугубо личные суждения.  Тогда, по-моему, следует признать, что названия "Темная" и "светлая" весьма условны и не несут  смысловой нагрузки.

[Yennifer]

Про что я и говорю. Все зависит от человека!

[Кайл Катарн]

Кайл, а как ты себе это представляешь?
Подход Оби-Ван к Дарту Молу над трупом Куай-Гона и говорит ему: "Мол, ты не прав! Подумай, может быть не стоило этого делать?"

Ну, думаю далее следует конкретный вдар сабером Молу по рогам  

В этом случае, мне думается, наступет как раз тот вариант, когда все возможности для мироного разрешения уже исчерпаны. Подойти к Молу и поговорить можно было до начала боя :-) Только вот имело ли бы это смысл?

А зависит всё, мне кажется, не от человека, а от его целей. Джедаи служат другим, а не управляют ими. Ситы - наоборот. Сила же - едина. На стороны её условно разделили люди, для собственного удобства.

Кстати, Йеннифер, ты не против, если я твою фразу про Джедаев и одуванчики в цитаты помещу? Уж очень здорово сказано  

[Yennifer]

*краснеет и часто-часто хлопает ресницами* Ох, ну конечно же я не против  

[Graceful]

Все зависит всё, мне кажется, не от человека, а от его целей. Джедаи служат другим, а не управляют ими. Ситы - наоборот. Сила же - едина.

Когда это джедаи людям служили, а? Я не специалист по ЗВ-хронологии, но из того, что я знаю, джедаи никога не служили людям, они служили своим представлениям о том, какой должна быть вселенная. Кроме того , служить людям - очень абстрактное понятие. Из всей нашей(Российской) историии видно, что благо общее не есть благо коннкретное.

[Yennifer]

Ну они не то чтобы служат... Они, скорее, поддерживают нейтралитет. По принципу, что худой мир лучше хорошей войны.

[Кайл Катарн]

Служить - не значит веничком дорожку впереди подметать, да комаров отгонять...

[Phaeton]

Вот вам другая ситуация на растерзание. Джедай и Сит идут в один и тот же дворец - Сит, чтобы убить прекрасную принцессу, Джедай, чтобы спасти. И тот и другой делают на стражу "Вы-хотите-меня-пропустить" и при любом исходе событий мы имеем на выходе труп. В одном случае - труп принцессы, в другом - труп Сита.  
Вот мне интересно понять, в чем же разница-то???

 А разница только в том, что в одном случае совершается уголовно наказуемое деяние, а в другом происходит то самое наказание. И дело-то получается лишь в том, каких норм придерживается большинство населения и какие законы оно (большинство) принимает. Не будь в природе моральных и этических норм - действительно никакой разницы, но так как...

 А вот распределять Джедаев на Светлых и Темных, по-моему, проще всего не по причинам убийства, а по его последствиям: если после оного действа Джедай ощущает радость именно от процесса - он Темный, если от результата (факта победы над противником) - Светлый.
 Но по большому счету, согласен с большинством: приверженность к какой-либо Стороне - она как национальность - строго по самоопределению.