Властелин Колец 3...

[Джон Ву]

Ндавно посмотрел фильм. Впечатления осталиь двоякие. С одной стороны в фильме показаны некоторые моменты которые в книге были описаны мельком (каменые статуи у роханского лагеря), а сдругой......
1. Очеь понравился штурм Минас-Тирита, когда "крепчайшие стены города" держали удары катапульт (хе-хе-хе). Да там башни из кирпичей сделаны.
2. В фильме Гэндальф показан каким-то хулиганом: то хоббита зажигать огонь пошлёт, то наместнику по башке даст.
3. Битва за Минас-Тирит. Скажу лишь одно:"Если бы у Японии было столько камикадзе ещё неизвестно как бы война закончилась."
 Несмотря на все недостатки фильм очень зрелещен и красиво снят, так что если кто ещё не видел (а что есть ещё такие?), то очень рекомендую сходить.

[Silhiriel]

Еще раз пересмотрела... ух, пробирает. Несмотря на то, что все, вроде, уже видела, а прям руки дрожали. И что более показательно (хотя толкинисту со стажем хрен угодишь) -- мои родители, к фэнтези вообще и Толкиену в частности сугубо равнодушные и кино восприемлющие со строгих позиций классики, были под большим впечатлением.

Кинн
Так что я тоже записываюсь в ряды попкорно-жующих и присоединяюсь к требованию:

Подробнее можно про "глыбокий змист сакральный" "Властелина Колец" и где это его переврали в фильме. Путем сравнения, пожалуйста. А не голословных утверждений, которыми полна желтая пресса.

Надеюсь, что мои предчувствия будут обмануты и ответ таки будет... Ужасно интересно послушать.
Кстати, может на следующей неделе сходим еще раз на оригинал, если он, конечно, еще будет идти?

[Арна Лайт]

1. Очеь понравился штурм Минас-Тирита, когда "крепчайшие стены города" держали удары катапульт (хе-хе-хе). Да там башни из кирпичей сделаны.

На самом деле рушатся те дома, которые построены "в поздние времена", а к ним даже по книге, помнится, Гимлм критически отнесся. А "крепкими, словно скалы" были только древние стены, которые, если очистить их от "новостроек", будут  выглядеть точь-в-точь как стены Минас-Моргула.

[Dana]

Да, действительно в фильме есть куча моментов для стеба (чем я надеюсь и воспользуется тов. Гоблин при переводе этой части) но назвать этот фильм комедией?

Фильм просто отличный. Но вот перевод... Ну, я бы сказала, не самый лучший. Пару раз казалось, что уже переводил Гоблин. Чего стоит, например, такая фраза:"Вот смотрю я туда... и что-то мне не хочется туда идти". По-моему это был Гимли, но могу ошибаться.  

[Dimius]

...такая фраза:"Вот смотрю я туда... и что-то мне не хочется туда идти". По-моему это был Гимли, но могу ошибаться.

Эту фразу говорил Фродо при входе в логово Шелоб.

[Dart Sirius]

На мой взгляд фильм не очень, больно они перемудрили.

[Минерва]

Я уже устала сравнивать книгу и фильм, все-таки, наверное, это разные вещи. Фильм просто очень красивый, впечатляющий, с великолепными пейзажами и спецэффектами - это и нужно в нем ценить. А смотреть на него глазами "злых толкинистов" - самому себе впечатление портить...
А про "издевательство над Толкином"...что ж, я бы назвала некоторые переводы книги на русский язык гораздо большим извращением сути произведения, чем фильм...

[Арна Лайт]

А смотреть на него глазами "злых толкинистов" - самому себе впечатление портить...
 

Ну почему же злых? Мы с Кинн и Сильхириэль вполне себе добрые, хотя и со стажем. И фильм нас очень впечатлил. Я даже после просмотра первого еще фильма стиш нацарапала. Впрочем, он к третьему больше подходит. Так что смотря как смотреть, извините за тавтологию.

ФИЛЬМУ "ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ"

Вы помните - полон был ветер, листавший страницы,
То шелестом трав и напевом о светлой печали,
То топотом конским и звоном отточенной стали?
По бликам зеленого солнца в глазах и на лицах
В те дни мы друг друга легко средь толпы узнавали.

Мы с миром волшебным освоились мало-помалу,
Но ветер нездешний нельзя удержать, заарканив,
Зеленое солнце носить невозможно в кармане…
Все вроде как прежде - а чудо куда-то пропало,
И некого даже винить в колдовстве и обмане.

Что ж, разве раздуешь из пепла остывшего пламя?
Мы нового чуда от сказки привычной не ждали.
Но вот меркнет медленно свет в переполненном зале,
И ветер нездешний с экрана летит над рядами,
Неся с собой шелест листвы, звон отточенной стали.

И стены огромного зала дрожат от аккордов,
Как Крепости Белой врата от ударов тарана…
Вы рано надежду хороните, слышите - рано!
Ведь живы отвага и верность, и радость, и гордость.
Зеленое солнце восходит над кромкой экрана.
   

А про "издевательство над Толкином"...что ж, я бы назвала некоторые переводы книги на русский язык гораздо большим извращением сути произведения, чем фильм...

Это точно! Йомер, Йовин, Йолки-палки-лес-густой...

[Каин]

Фильм нормальный, мне не понравилось только то что вырезали две главы которые по моему мнению нельзя было изменять или убирать «Красноречие Сарумана» и «Оскверненная Хобитания».

[Jar-Jar]

ИМХО, всё круто! Во всяком случае, могло быть хуже...
Ляпы, конечно, есть, но не особо крупные...
Зато на месте, где Арагорн подошёл ко вратам Мордора и прокричал "Выходите, силы тьмы" ((С) мультфильм про Кота Леопольда), у меня был приступ немого хохота
Но Рохан рулит всех!!! Супер!!! Особенно музыкальной темой и Теоденом! :yes:

[Донал]

Каин

что вырезали две главы которые по моему мнению нельзя было изменять или убирать «Красноречие Сарумана» и «Оскверненная Хобитания».

Саруман в киноверсии просто исчезает, факт. Смотрите режиссерку. Правда, Хоббитании и там нет -его просто к башни сбрасывают. Все-таки фмльм не резиновый - и так не маленький. Хотя, конечно, жаль.

Экранизация в принципе вопромс сложный. Нельзя послность воссоздать книгу просто потому что книга и кинематограф не одно и тоже. С одной стороны, у кинематографа больше возможностей с точки зрения художественных средств -это синтетическое искусство. А с другой как, например, экранизировать "Дюну", состоящую на три четверти из размышлений и рефлексий? Пробовали уже -не получилось. Так что ИМХО, удачная экранизация это экранизация, передающая дух книги верно, даже иногда в узерб букве. И с этой задачей Джексон справился. Дух Толкиена в каждом кажре, до мелочей. По крайней мере в третьей части. Она, если кто помнит, и в трилогии самая сильная. И экранизация в высшей степени удалась.

Арна

Касательно галаза -помнишь комментарии: Джексон создавал ВК, воспользовавшись машиной Луи Седлового из "Понеедльника", т.е. побывав в описываемом прошлом. А у Толкиена только глаз и описан    :yes:

[Silhiriel]

И все равно Глаз жалко. Или это мое профессиональное милосердие проснулось, а, благородный брат мой?  :whistling:

[Донал]

Да нет, правда,жалко. Он так мечется, бедный... Как-то не ассоциируется у меня одинокий испуганный зрительный рецептор со вселенским Злом...  

[Cyberdan]

Так кому не понравился "Властелин - 3"? Теперь у вас есть возможность взглянуть на фильм с другой стороны. Автор статьи явно тащится по "ЗВ".

[url=http://www.kino-govno.com/index.php?script...returnoftheking]http://www.kino-govno.com/index.php?script...returnoftheking[/url]

[Bob Nine]

Ну, что...

Как и в первых двух фильмах:

- хорошие декорации (Белый Город просто великолепен), грим, костюмы (солдаты реально грязные и потные, на войне не помоешься) и компьютерная обработка персонажей (хотя анатомия Горлума явно вышла за отведенные хоббитам пределы).

- посредственная игра всех без исключения актеров (как играет в третьей части старина Кристофер Ли, который и в первых двух был на пять голов круче всей этой гоп-компании, мы, увы, пока не увидели, а изображающий Гендальфа чувак просто бесит своими резкими переходами от образа все понимающего мудрого старца с добрыми глазками к амплуа гневного мужика с палкой), и бездарная режиссура.

Результатов "Оскара" не знаю, но если этот фильм, как и первые два, удостоился плюшек лишь за спецэффекты (тьфу, какое омерзительное слово), то удивления нет.