Фанг более-менее прав. Действительно, основной принцип работы двумя мечами - одним отбил, другим ударил. Но есть ньюанс - эти два действия должны выполняться ОДНОВРЕМЕННО, что требует изрядной перестройки условных рефлексов и психологии. Самая распространённая ошибка, когда мечами рубят и/или блокируют по очереди, в итоге получая то же самое, что и один меч, но только путаницы больше. Главная фишка именно в ОДНОВРЕМЕННОСТИ, т.е. в том, что двумя мечами можно сделать два боевых действия пока противник с одним мечём делает одно.
Оба меча коромкими делать ни в коем случае не надо. Зачем, получая одно преимущество(в количестве действий) сразу же давать противнику другое(в длине атаки)??! Коротким можно сделать разве чито меч для левой(не основной) руки. А основной меч пусть будет с лезвием не короче "двуручного". Если же умеешь владеть одинаково обеими руками, и вовсе надо двумя длинными воевать. Далее, при работе одной рукой никакие балансировочный грузы и тяжёлые рукоятки не нужны. Если при двуручном хвате меч, в основном, вращается вокруг рукоятки, то при одноручном приходится с гораздо бОльшей амплитудой двигать в разные стороны кисть руки(дабы доставать противника сбоку). А перетяжелённая рукоятка этому мешает. Блоки одноручным хватом, действительно, гораздо удобнее делать встречным ударом, чем просто подставлять меч. С перебалансированным мечём же "не чувствуешь" не то что кончик, даже середину лезвия. Что тоже сильно мешает. Обратите внимание, сабли, катаны, и прочие шашки никто никогда специально не баленсировал, эфесы у них относительно лёгкие, а баланс ближе к середине лезвия.
Обратным хватом держать второй меч полезно отнюдь не всегда, а только в основном если:
1. Если до саберфайтинга привык воевать со щитом. Как я сам например. Пока не сделаю антуражный гунганский, буду держать в основном так.
2. Если противник любит бить по ногам. Вообще, если вести бой в активно-маневренном атакующие стиле, ноги - самое незащищённое место. По-этому и полезно держать второй меч, постоянгнно прикрывая задние лапы.
3. Если противник очень хитёр/опытен/бьёт резкими короткими ударами и от него реально трудно защититься.
Если же вражина бьёт чаще сверху по башке/рукам/груди, и вообще предпочитает качеству ударов количество, тут лучше оба шворца прямым хватом и устроить ему адекватный ответ. В большом сражении типа "стенка на стенку" тоже удобнее два прямых хвата, в два раза больше народу успеешь зарезать.
