Логика ЗВшного поединка

[Zif]

Звуки в космосе, кстати, тоже многими раскритикованы и есть хорошие фантастические фильмы, где без них превосходно обходятся.

А для меня звуки в космосе - это часть вселенной ЗВ и фан-фильм по вселенной ЗВ без звуков в космосе для меня плохой фан-фильм.
Также и ЗВшный бой без "ненужных", на взгляд "мастеров боевых искуств", прокруток и разворотов я себе не представляю.

[АрТу]

А для меня звуки в космосе - это часть вселенной ЗВ и фан-фильм по вселенной ЗВ без звуков в космосе для меня плохой фан-фильм.
Также и ЗВшный бой без "ненужных", на взгляд "мастеров боевых искуств", прокруток и разворотов я себе не представляю.

Опять же вопрос личной веры.

[Иван Фомин]

Народ, прошу прощения, но я не совсем понимаю логику нынче:

В чем состояла задача: есть клип, сделанный (я так понимаю) ШС с целью показать неясные (спорные и.т.д) моменты боя, взятого из 1-го эпизода. Обсуждается, я так понимаю именно бой в том виде, в котором он представлен. И не думаю, что правильно будет критиковать ШС исходя только из того, что они предоставляют нам возможность задуматься прежде, нежели  пытаться что-то воспроизводить в собственном понимании.

Не понимаю при чем тут вид спорта, вопросы личной веры, причем тут "мастера боевых искусств", почему-то в упор не признающие прокруток по факту? Есть задача: дано сражениение Квай-Гон + Оби-Ван vs Дарт Мол. Имеются неясные моменты этого сражения из серии кто, почему и зачем сделал что-то в этом бою. Имеется показанная нам точка зрения от автора данного ролика.

Причем вообще здесь Джоконда? Мысли художника? Или мы считаем, что можем читать по книжке мысли Джорджа Лукаса?

[Tycho]

А для меня звуки в космосе - это часть вселенной ЗВ и фан-фильм по вселенной ЗВ без звуков в космосе для меня плохой фан-фильм.
Также и ЗВшный бой без "ненужных", на взгляд "мастеров боевых искуств", прокруток и разворотов я себе не представляю.

Саберфайтинг без прокруток и разворотов - это не саберфайтинг.
Но многое зависит от целесообразности и уместности их включения в каждый конкретный момент.
И правильности исполнения, само собой.

[Zif]

Саберфайтинг без прокруток и разворотов - это не саберфайтинг.
Но многое зависит от целесообразности и уместности их включения в каждый конкретный момент.
И правильности исполнения, само собой.

Полностью согласен!  

[Ranid Kast]

Имеется показанная нам точка зрения от автора данного ролика.

Это не точка зрения авторов, а пример задолбавшего их дилетанского подхода.

[АрТу]

Но многое зависит от целесообразности и уместности их включения в каждый конкретный момент.
И правильности исполнения, само собой.

+1
А вот точку зрения "побольше прокруток и разных вывертов, иначе это не ЗВ" понять никогда не мог.

[АрТу]

Это не точка зрения авторов, а пример задолбавшего их дилетанского подхода.

Что-то теперь я не пойму. Комментарии в ролике всё-таки точка зрения авторов или нет? А если нет, тогда к чему этот тред вообще?

[Norem]

Очевидно, что это не точка зрения авторов, а тупо-факты. Для особых любителей повонять.

[Иван Фомин]

Это не точка зрения авторов, а пример задолбавшего их дилетанского подхода.

Рэнид, а можно задать глупый вопрос: что тогда такое профессиональный подход?

Саберфайтинг без прокруток и разворотов - это не саберфайтинг.
Но многое зависит от целесообразности и уместности их включения в каждый конкретный момент.
И правильности исполнения, само собой.

А по другому, по-моему, и не должно быть. Просто в одних сценах этого больше, в других меньше.

Очевидно, что это не точка зрения авторов, а тупо-факты

Представляется факт, а затем высказывается соображение автора почему так произошло, разве нет?

[Norem]

Представляется факт, а затем высказывается соображение автора почему так произошло, разве нет?

Так, вродеж, очевидно почему так происходит. И идет пояснение для умников, которые фанфильмы смотрят внимательнее, чем ЗВ.

[Ranid Kast]

Рэнид, а можно задать глупый вопрос: что тогда такое профессиональный подход?

Если бы ответить на этот вопрос было так же легко, как спросить, то в место Школы Саберфайтинга просто была бы небольшая статейка в интернете. Люди прозанимавшиеся у нас пару лет уже начинают понимать, что это за подход.

[АрТу]

Очевидно, что это не точка зрения авторов, а тупо-факты. Для особых любителей повонять.

Факты можно интерпретировать по-разному. Поэтому это именно точка зрения. Иначе не было бы столько разнородных групп саберфайтеров.
Хотите однозначности - пишите Гилларду/Лукасу и выясняйте, почему и зачем.
Хотя если просто осуждаем любителей повонять, то они, безусловно, достойны осуждения.

[Иван Фомин]

Так, вродеж, очевидно почему так происходит. И идет пояснение для умников, которые фанфильмы смотрят внимательнее, чем ЗВ.

Если бы в данных боях было всё столь очевидно, то не было бы поводов для подобных дискуссий. Попробуй (к примеру) разобрать фрагмент боя из 2-го эпизода, когда Анакин в темноте дерется с графом, особенно если учесть то, что туда нередко вставляли зеркально отраженные кадры (определял по положению падаванской косички Анакина).

А что касается умников - то согласен, что таким людям чужое творение гораздо легче охаить, особенно если свое создать слабо.

[АрТу]

Если бы в данных боях было всё столь очевидно, то не было бы поводов для подобных дискуссий.

Вот именно.