Автор Тема: Киноляпы в эп IV  (Прочитано 4667 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн greyjedi

  • Активный участник форума
  • Сообщений: 418
    • Просмотр профиля
Киноляпы в эп IV
« Ответ #30 : 18 Сентябрь 2007, 10:24 »
Ну ёпт спецыффекты в 79м году были ещё не настолько крутыми, чтобы это изобразить.
Star Wars

Оффлайн Witch

  • Легенда форума
  • Сообщений: 1825
    • Просмотр профиля
Киноляпы в эп IV
« Ответ #31 : 18 Сентябрь 2007, 18:37 »
greyjedi
Что нельзя было изобразить? Что сабер упал?

Оффлайн Mugles Mouse

  • Легенда форума
  • Сообщений: 1786
    • Просмотр профиля
Киноляпы в эп IV
« Ответ #32 : 19 Сентябрь 2007, 17:40 »
Меня больше вот, что беспокоит: тело Кеноби растворилось, это так, но почему меч Вейдера никак не повредил тунику? В фильме отчётливо видно, как она падает, целая и невредимая.
И ещё несколько вопросов не дают мне покоя.
Почему Куай-Гон сам не растворился в Силе, если именно он нашёл ключ к вечной жизни и стал потом учить Кеноби и Йоду?
Кеноби растворился, чтобы с того света помочь Люку, это ясно. А вот зачем растворился Йода?
Не знаю, растворился ли Анакин - в фильме этого не показали (возможно, Люк сжёг пустой скафандр), но прирзраком он стал (а значит, на мой взгляд, скорее всего, растворился), если верить Расширенной Вселенной, - чтобы извиниться перед Леей. Но КАК он сумел стать призраком, если Кауй-Гон его этому уж точно не учил?
Chain Flail Debarker шумит: http://trupnyi.narod.ru/

Оффлайн Witch

  • Легенда форума
  • Сообщений: 1825
    • Просмотр профиля
Киноляпы в эп IV
« Ответ #33 : 19 Сентябрь 2007, 18:55 »
Mugles Mouse
Цитировать
Почему Куай-Гон сам не растворился в Силе, если именно он нашёл ключ к вечной жизни
ИМХО, потому что на момент смерти он этого делать не умел. И его сознание сохранилось совершенно случайно. Он стал искать ответ и методику, нашел их и тогда связался с Йодой.
Цитировать
А вот зачем растворился Йода?
Затем же, зачем и учился этому. Чтобы обрести бессмертие.
Цитировать
КАК он сумел стать призраком, если Кауй-Гон его этому уж точно не учил?
Его мог научить Палпатин. Ситхам эти вещи были давно известны.

Оффлайн Ranid Kast

  • Активный участник форума
  • Сообщений: 326
    • Просмотр профиля
Киноляпы в эп IV
« Ответ #34 : 19 Сентябрь 2007, 21:11 »
(Witch)
Его мог научить Палпатин. Ситхам эти вещи были давно известны.[/quote]
 Ересь!!!  :suxx:
Кусочек интервью с Джорджем Лукасом в Нью-Йорке:
" - Я посмотрел некоторые фан-сайты. Ваши поклонники вас боготворят, наделяют сверхъестественной силой. Если бы вы такой волшебной силой обладали, кем бы хотели стать: ситхом или джедаем?
   - Спасибо за комплименты. Забавно, что меня считают божеством, хотя я простой смертный. По утрам мне бывает крайне трудно выползти из постели. Кем я себя вижу? Несомненно, джедаем, потому что ситхи имеют склонность к саморазрушению. А после смерти они вообще исчезают без следа. А вот джедаев ждёт интересная afterlife, жизнь после смерти. Как это может не понравится?"

Энакин - избранный. Он сам был воплощением Силы и просто вернулся туда, откуда был взят.
Меняю обретённую реальность на утраченные иллюзии.

Оффлайн Mugles Mouse

  • Легенда форума
  • Сообщений: 1786
    • Просмотр профиля
Киноляпы в эп IV
« Ответ #35 : 19 Сентябрь 2007, 22:13 »
(Witch)
Mugles Mouse

Затем же, зачем и учился этому. Чтобы обрести бессмертие.[/quote]

А зачем ему бессмертие, как таковое, а не как средство к чему-то ещё? Не слишком ли корыстная цель для джедая?
Про Куай-Гона тоже не убедительно, хотя, это же только предположение.

Оффтоп: вообще, если честно, все эти призраки - самое слабое место в саге. Имхо, без них было бы интереснее.
Chain Flail Debarker шумит: http://trupnyi.narod.ru/

Оффлайн Ranid Kast

  • Активный участник форума
  • Сообщений: 326
    • Просмотр профиля
Киноляпы в эп IV
« Ответ #36 : 19 Сентябрь 2007, 22:54 »
(Mugles Mouse)
А зачем ему бессмертие, как таковое, а не как средство к чему-то ещё? Не слишком ли корыстная цель для джедая?[/quote]
А нирвана не слишком ли корыстная цель для буддиста?
Меняю обретённую реальность на утраченные иллюзии.

Оффлайн Witch

  • Легенда форума
  • Сообщений: 1825
    • Просмотр профиля
Киноляпы в эп IV
« Ответ #37 : 20 Сентябрь 2007, 03:41 »
Ranid Kast
Ересь? Так я вообще атеист. Да и Лукас на божество не очень тянет. Неохота поклоняться ни ему, ни его высказываниям. Так что пусть себе говорит, что хочет, а я буду EU читать. Где призраки ситхов существовали задолго до того, как Квай-Гон приспособил эту штуку для джедаев.  
Цитировать
Энакин - избранный. Он сам был воплощением Силы и просто вернулся туда, откуда был взят.
Это вполне логичная версия. Я от нее после выхода третьего эпизода отказалась. Когда выяснилось, что по идее того самого Лукаса, Анакин оказывается не столько избранным, сколько гомункулюсом. Хотя, можно предположить, что если бы не пришло время для Избранного эксперимент Плегуса мог и не удасться. (это мне только сейчас в голову пришло  )
И маленькое замечание. Избранный - орудие Силы. Ее воплощение будет Аватаром. И, скорее всего, это будет совершенно бесчеловечное создание.

Оффлайн Lilithe

  • Участник форума
  • Сообщений: 108
    • Просмотр профиля
Киноляпы в эп IV
« Ответ #38 : 20 Сентябрь 2007, 10:17 »
(Witch)
Это вполне логичная версия. Я от нее после выхода третьего эпизода отказалась. Когда выяснилось, что по идее того самого Лукаса, Анакин оказывается не столько избранным, сколько гомункулюсом. Хотя, можно предположить, что если бы не пришло время для Избранного эксперимент Плегуса мог и не удасться. (это мне только сейчас в голову пришло  )
И маленькое замечание. Избранный - орудие Силы. Ее воплощение будет Аватаром. И, скорее всего, это будет совершенно бесчеловечное создание.[/quote]

На бонусном диске, который продается вместе с лицензионной "Местью Ситхов", есть три документальных фильма. Один из  них называется THE CHOOSEN ONE и рассказывает нам собссно об этом самом избранном. :yes:   И вы очень удивитесь, но Лукас, четко и ясно, английским по фиолетовому, говорит о том, что избранный именно Энакин.  И что он остается Избранным даже тогда, когда становится Вейдером. :yes: И вообще, что вся сага рассматривается им через призму трагедии Дарта Вейдера (цитата), который пройдя тяжелые испытания (цитата) вынужден(!) стать злодеем, а потом вернуться на сторону света.

Так вот я думаю, что наверное стоит поверить старине Лукасе, т.к. именно он является первоисточником всех Звездных Войн:) А в EU порой столько чуши, что весь кайф от ЗВ просто пропадает. А говорить о том, чтобы подлинно доверять EU просто смешно.

- Йода, выпей йаду........настойчиво уговаривал Падлыч ушастого магистра:)

Оффлайн Ranid Kast

  • Активный участник форума
  • Сообщений: 326
    • Просмотр профиля
Киноляпы в эп IV
« Ответ #39 : 20 Сентябрь 2007, 11:25 »
(Lilithe)
Так вот я думаю, что наверное стоит поверить старине Лукасу, т.к. именно он является первоисточником всех Звездных Войн:) А в EU порой столько чуши, что весь кайф от ЗВ просто пропадает. А говорить о том, чтобы подлинно доверять EU просто смешно.[/quote]
Lilithe, отлично сказано!  :rulez:
Witch, а давай ты эту хрень про EU будешь не в разделе "Фильмы" писать? Для этого на форуме есть  Расширенная Вселенная и Юмор.
Меняю обретённую реальность на утраченные иллюзии.

Оффлайн Berg

  • Легенда форума
  • Сообщений: 1019
  • Убит в психбольнице)
    • Просмотр профиля
Киноляпы в эп IV
« Ответ #40 : 20 Сентябрь 2007, 13:28 »
Вот, видео, иллюстрирующие многие "ляпы"
target="_blank">[/url]
Раньше был "I{enobI" теперь Берг)))

Джедаи учатся летать,
Доверив смело тушку Силе,
В своем неповторимом стиле -
Нельзя честь Ордена ронять.
Джедаи учатся летать.

Оффлайн Witch

  • Легенда форума
  • Сообщений: 1825
    • Просмотр профиля
Киноляпы в эп IV
« Ответ #41 : 20 Сентябрь 2007, 19:13 »
Lilithe
В третьем эпизоде сказано, что Анакин- гомункулюс Плегуса. Для меня этого достаточно.
Цитировать
Так вот я думаю, что наверное стоит поверить старине Лукасе, т.к. именно он является первоисточником всех Звездных Войн
Понимаете, для меня мнение Лукаса о том, что он снял, не имеет особого значения. Я смотрю его фильмы и сама делаю выводы по ним. А то, что Лукас настолько плохой режиссер, что не смог толком показать, что хотел, и теперь во всех интервью пытается это объяснить - это его проблемы. Я верю фильмам, а не разглагольствию автора о них.
А доп материалы... ИМХО, их надо знать. Можно соглашаться с ними, можно искать оплошности, кое-что можно однозначно отбросить, но отбрасывать мир целиком только потому, что он не снят "святым Лукасом"... Зачем?
Ranid Kast
Цитировать
Witch, а давай ты эту хрень про EU будешь не в разделе "Фильмы" писать?
А мнение Лукаса о фильмах давайте тогда тоже в анекдоты поместим. Потому как к самим фильмам это никакого отношения не имеет.
В фильме говорится оПлегусе и его эксперименте. Вы считаете, что речь шла не об Анакине? Можете это аргументировать, не ссылаясь ни на какие подсобные материалы, кроме фильма?

Оффлайн Indy

  • Легенда форума
  • Сообщений: 2052
    • Просмотр профиля
    • http://www.indianajones.narod.ru
Киноляпы в эп IV
« Ответ #42 : 20 Сентябрь 2007, 19:40 »
+1 Жирный!

Тоже считаю что и так увязок "после того как всё готово" перебор со стороны Лукаса и компании, каждый имеет свою голову на плечах, чтоб осознать какое либо сюжетное решение. Даже если это противоречит мнению создателя саги.


http://www.indiana-jones.spb.ru

P.S. Что у меня с лицом?!?!
P.P.S. А не, всё в порядке:-)

Оффлайн Lilithe

  • Участник форума
  • Сообщений: 108
    • Просмотр профиля
Киноляпы в эп IV
« Ответ #43 : 20 Сентябрь 2007, 20:38 »
Witch,

В третьем эпизоде сказано, что Анакин- гомункулюс Плегуса. Для меня этого достаточно.


Где конкретно это сказано?))))


Понимаете, для меня мнение Лукаса о том, что он снял, не имеет особого значения. Я смотрю его фильмы и сама делаю выводы по ним. А то, что Лукас настолько плохой режиссер, что не смог толком показать, что хотел, и теперь во всех интервью пытается это объяснить - это его проблемы. Я верю фильмам, а не разглагольствию автора о них.



О фильмах плохих режиссеров не спорят и не говорят на протяжении уже более 30-ти лет. Имен плохих режиссеров никто не вспоминает, за исключением тех случаев, когда снятое ими настолько ужасно, что приводится в качестве академического примера. Лукас показал именно то, что хотел, именно то, что он придумал. И наверное так, как хотел, для каждого периода времени соответствующего эпизода. Но он сделал не просто фильм, он сдела бренд, который был согласно всем законам маркетинга растиражирован по миру. То, что вы называете EU, не более, чем "зонтичные бренды" SW. И на такие бренды бесспорно есть спрос. Вы например:)

Но в общем я вас конечно понимаю. Вы просто используете фильмы Лукаса и продукцию EU, как базу для собственных фантазий. Мир ЗВ построен для вас по вашим личным законам, герои, персонажи, цивилизации и события не более чем декорации для истинной вселенной, которую вы знаете намного лучше чем Лукас:) Вы рассматриваете все происходящее через призму собственных ценностей и представлений. И наверное это замечательно. Я полагаю, что возможно это именно то, что и ожидал Лукас от фильма. Сними он ЗВ просто, как пять копеек, о них бы забыли через пять минут, это был бы всего лишь фанатастический боевик с не менее фантастическими спецэффектами. Но именно "бесталантность" Лукаса оставила поклонникам простор для фантазий, домыслов и обсуждений. Иначе, мы бы здесь с вами не полемизировали))))))



А доп материалы... ИМХО, их надо знать. Можно соглашаться с ними, можно искать оплошности, кое-что можно однозначно отбросить, но отбрасывать мир целиком только потому, что он не снят "святым Лукасом"... Зачем?



Вам интересно додумать (а может и придумать)[/color] самой ЗВ, а мне интересны ЗВ только с позиции придумавшео их создателя. Он единственный человек, представляющий мир ЗВ целиком и сразу. Мне интересно, что он не смог/не успел/не имел возможности сказать в своих фильмах. Мне неинтересны домыслы. Мне интересны факты. Скажем так, существует много поклонников ЗВ с вашими взглядами, и примерно столько же с моими. Поэтому мы и спорим, ищем доп. материалы, читаем книги и прочую ерунду. А лучше от этого только Лукасу)))))



- Йода, выпей йаду........настойчиво уговаривал Падлыч ушастого магистра:)

Оффлайн Lilithe

  • Участник форума
  • Сообщений: 108
    • Просмотр профиля
Киноляпы в эп IV
« Ответ #44 : 20 Сентябрь 2007, 20:58 »
Мне бы хотелось только добавить к сказанному, что сами фильмы и являются каноном для ЗВ, а EU каждый может интерпритировать по своему:) Благо, в ней простор для споров огромный)))
- Йода, выпей йаду........настойчиво уговаривал Падлыч ушастого магистра:)

 

КИНОЛЯПЫ

Автор ArtemedoNРаздел Трилогия приквелов

Ответов: 14
Просмотров: 2343
Последний ответ 07 Май 2010, 13:39
от brutocdo
Киноляпы в V и VI

Автор PaulРаздел Оригинальная трилогия

Ответов: 7
Просмотров: 2250
Последний ответ 13 Ноябрь 2011, 00:51
от reacnhappy