Откуда мы произошли?

[Baralgin]

Я вот посмотрел программу "Пусть говорят" сегодня и всерьёз задумался. Всё-таки я склоняюсь к Божественной теории происхождения ("из праха"), не только потому что верю, но и как-то не хочется понимать факт происхождения от этих кривляющихся, тупых существ - обезьян. Кто как думает?

[Dar Warion]

Baralgin, ну, для начала, я думаю, что с тобой не согласится большенство учёных, на счёт "тупых обезьян", во вторых на этот счёт я думаю, что сейчас нам лучше бы подумывать о будущем, так как из-за чрезмерного загрязнения всего вокруг, человечество может и закончить свою историю...

[Baralgin]

Насчёт учёных я согласен. Но ведь это просто моё мнение!

[Dar Warion]

Вообще, теория о эволюции более логична, я склонен щитать, что она верна, школа, наверное приучила А так я особо над этим не задумываюсь, предпочитаю жить сегодняшним днём, посматривая искоса в будущее... ИМХО

[Mugles Mouse]

Всё-таки я склоняюсь к Божественной теории происхождения ("из праха"), не только потому что верю, но и как-то не хочется понимать факт происхождения от этих кривляющихся, тупых существ - обезьян.

Не стоит понимать буквально эту теорию. Если в думаться, она совершенно не противоречит Дарвиновскому учению, а обезъяны - умнее большинства животных на Земле.

Лично я согласен с Дарвином, так как ничего лучше еще никто не придумал, а его теория звучит вполне логично.

[Dart_Lupen]

Аналогично. Очень логичная теория у старины Дарвина. Но может  быть мы произошли от инопланетян. Ну там прилетели, засеяли и свалили?

[Mystic Nihilistic]

Хм... возможно всё вместе взятое. Хотя я лично придерживаюсь религиозной точки зрения. "Из праха взят есмь... по Образу и Подобию".

[Шаак Ти]

Теория Дарвина-что люди произошли от обезьян-очень утрирована. Если всерьёз её рассмотреть, то не такие уж это и обезьяны. Просто цепь развития длинная, и обьяснение её не очень простое.
Так что в своё обьяснение углубляться не буду.

[T1000]

Моё мнение, что бог создал вселенную, затем появились инопланетяне и заселили
Землю обезьянами, а уж потом они эвалюционировали в людей

[Mugles Mouse]

Моё мнение, что бог создал вселенную, затем появились инопланетяне и заселили
Землю обезьянами, а уж потом они эвалюционировали в людей

это, конечно, , но твоя теория самая жизненная из всех. Я на полном серьезе считаю, что так и было. Бог создал жизнь и "скоординировал" эволюцию до разумной жизни - образа и подобия своего. Инопланетяне развились так, что и вообразить сложно, стали летать по Вселенной и разносить ростки жизни по разным планетам - Земле тоже досталось. Толькоя считаю, что они заселили не обезьян, а некую более древнюю и более примитивную форму жизни, от которой произошли вообще все, кто сейчас живет на Земле, включая людей. А, поскольку, на все в конечном счете воля Божья, то абсолютно логично говорить что Он создал человека "из праха", то есть - ведь все компоненты органического вещества по отдельности не органичны - это мертвый "прах", однако все живое состоит из него.

Таким образом, ни одна из теорий не противоречит друг другу, а религия и наука в идеале вообще должны идти рука об руку.

[Tessa]

Уточню насчет теории Дарвина, что, согласной ей, люди не произошли от обезьян, а у людей и обезьян был общий предок. Потом ветви разделились, и эволюция людей и обезьян пошла разными путями.
В различных передачах, что я смотрела, эта теория опровергалась - были сделаны более ранние находки, выдвигались теории, что люди живут на Земле значительно более долгое время, чем до этого считалось и т. д. Наука развивается... Может быть, что-то и прояснится. Но теория Дарвина, в любом случае, была революционной, и, помимо данной теории, он сделал очень много для науки.

[Mystic Nihilistic]

Хм... всё возможно. Одно я по-крайней мере точно считаю - Бог уж точно сильно приложил Руку к созданию человека. А вот как и через кого...  не думаю, что Библия врёт.  Глупо, может быть, но уж такое имхо. Воообще, с Библией случай неодонозначный... как во стар-варсах - "пророчество могли неверно истолковать". Точнее не пророчество тут, а историю... вот и гадать только остается, что же происходило, похожее на библейские события.

[AdonajFoster]

Я где-то уже писал в ранних оффтопных темах, что Дарвин нам "подменил" карту,сведя эволюцию как процесс нелинейный к примитивной линейности в рамках земного замкнутого времени.
Хотя неодарвинизм более аккуратен.По крайней мере, по части признания отсутствия и поныне общей теории индивидуального развития организма(онтогенеза), в котором только и возможна эволюция("игольное ушко").
Строго говоря, с точки зрения Большого Космоса, человек как Существо Космическое(то, что по образу и подобию) не эволюционировало все это время, а инволюционирует.В этом же нас просвещает и Библия.Если аккуратно ее читать,то можно увидеть, что речь там идет о двух разных " человечествах": Адамовом и антропоидном.Только благодаря их смешению(ошибка эксперимента плюс подходящие космические условия) мы имеет то, что имеем:смешанный геном, с весьма сомнительной перспективой эволюции.
Обезьяны тут вообще ни при чем.Но почему-то периодически этот "обезьяний вопрос" занимает умы людей с преобладанием антропоидной составляющей(я подозреваю). Потомки Адама(тем более - вычищенной линии Давида,иначе воплощение Христа было бы невозможно) не задают себе подобных вопросов о своем происхождении.Как и воплотившиеся из других "тридевять земель"(тем более,Далекой-Далекой... :handup: ).Может быть этот импульс (Кто мы?)и дает возможность хоть какой-то эволюции.
Так что каждый сам для себя решает,от кого конкретно он произошел.
В смысле инопланетян: многие древние мифы и эзотерические источники прямо говорят об этом. А все эти источники имеют своим исходником ту информацию, которая записана в Ноосфере - Информационной Базе Земли, в существовании которой у ученых уже нет сомнения.

Хм... всё возможно. Одно я по-крайней мере точно считаю - Бог уж точно сильно приложил Руку к созданию человека. А вот как и через кого... не думаю, что Библия врёт. Глупо, может быть, но уж такое имхо. Воообще, с Библией случай неодонозначный

Mystic Nihilistic

Я советовал Вам добраться до Хуртака "Ключи Еноха"(там как раз наворочено - по Вашим мозгам, и прямо сказано, как и через кого насаждаются семена Жизни на каждой планете и каковы возможности этого заблудшего человечества на этой).
Книга написана научно-религиозным(скорее, научно-духовным) языком и пристально изучается.Прогнозы ее пока сбываются.Относительно пути регенерации органов и самого человека,кстати.Таким образом, клонирование становится ненужным.Роли астрологии в наступающую эпоху.
Считайте это пинком в зад  
Главное,это не то, что говорят какие-то дяди-тети по ящику - а то, какими источниками Вы лично располагаете, чтобы иметь суждения по какому-то серьезному вопросу.Как правило, не совпадающее с общепринятым в инволюционирующем антропоидном человечестве

[Elodia]

Между прочим, большинство учёных уже отказались от теории Дарвина. Мы точно произошли не от обезьян.

[AdonajFoster]

Между прочим, большинство учёных уже отказались от теории Дарвина. Мы точно произошли не от обезьян.

Вернее, начали понимать ее место в теории  эволюции человека.
Ее значение - развитие формы,в которой  человек размещается с большим трудом .
В принципе,вопрос стоит так перед каждым: Я ОТ БОГА ИЛИ ОТ МИРА?