Турецкий гамбит

[crushtestpony]

Вот посмотрел в кинотеатре. Впечатление хорошее, даже возникла мысль : НАУЧИЛИСЬ ЛИ НАШИ НАКОНЕЦ СНИМАТЬ? Взрывы сделаны отлично. Вот тоглько иногда заметно что некоторые солдаты компьютерные. А так очень даже.

[PeterGreat]

Мдааа... Основной критерий оценки фильма - качество взрывов. Я фигею, дорогая редакция...

[Ponik]

Эх, хотел сегодня сходить. Не получилось...

[Hywird Kre&#39Fey]

Наконец-то сходил посмотреть. Общее впечатление хорошее. Да и книги Акунина очень интересные, поэтому и кино хорошее.

[Astrel D&#39Al&#39Veria]

К сожалению, не всегда по хорошей книге получается хороший фильм. Здесь - редкий случай исключения. Обидно только, что они отошли от книги, и не понятно, откуда взялся главный злодей. (Кстати, по книги это - французский журналист, если не ошибаюсь) Впрочем, фильм удался.

Но вот мысль о том, что "наши научились снимать" мне кажется несколько оскорбительной по отношению к отечественному кинематографу. Единственное, что отличает этот фильм от многих других - это компьютерные спецэффекты. (С ними, IMHO, местами переборщили, ну да ладно.) Если это и называется теперь "научились снимать", то извините...

[Darth Sith]

Буду краток... Полная лажа... ничего другого от создателей "Ночного Дозора" я и не ждал... "Возвращение короля" как 3я часть ВК - академическое издание по сравнению с этим... Народ, читайте книги ))

[Darth Sith]

Получил не большое нарикание в сторону своего мнения о "ТГ", мол, только  эмоции и нет конкретики. Ладно, тогда скажу просто: "мне не понравилось" ))

[Kip Durron]

нарикание

Гыыыы       Нарики форева! Нарикания у них такие... Растаманы...

А вообще, фильм рулит. И режиссура, и актёры, и спецэффекты, и всё вообще.

И ещё.
Лыков похож на Квай-Гона.
Француз похож на Ван Дамма.
Певцов похож на Сурта.

[Darth Warlock]

Честно еще не посмотрел, но мне заранее не нравится то, что его отделяют от "Азазели", как будто это не сиквел, а отдельный фильм . Могли бы хотя бы Илью Носкова (Фандорина) оставить, чем он им не угодил? Продюсеры те же, а фильм как будто совершенно другой.. Не понимаю  :no2:

ЗЫ: А в "Статском советнике", говорят, тоже другой актер будет Фандорина играть.. бред

[Hywird Kre&#39Fey]

ЗЫ: А в "Статском советнике", говорят, тоже другой актер будет Фандорина играть.. бред

В "Гамбите" Фандорин ещё молод. А события "Статского советника", насколько я знаю, происходят после его поездки в Японию, что было сильно позже "Гамбита". Поэтому не удевительно что актёры разные. Размышления на тему: представьте как мальчуган из первого эпизода играет роль Анакина во втором! Здесь то же самое.

[Darth Warlock]

Размышления на тему: представьте как мальчуган из первого эпизода играет роль Анакина во втором! Здесь то же самое.

Но ведь он не мальчуган в "Гамбите", а просто молодой, а для чего есть такая штука как грим? Так что по-моему не тоже самое

[Hywird Kre&#39Fey]

Но ведь он не мальчуган в "Гамбите", а просто молодой, а для чего есть такая штука как грим? Так что по-моему не тоже самое

В опровержение моей точки зрения  мог бы вспомнить того же Оби Вана, который в первом эпизоде был молодым человеком,а во втором солидным джентельменом. Несмотря на это его играет один и тот же актёр.
На это мне ответить нечего. Может быть смена актёра в "Статском советнике" - это прихоть автора/продюсера/режиссёра, а может ещё что...
Может новый актёр более тонко и точно сможет отыграть образ Фондорина в более зрелом возрасте.

[Kip Durron]

Да какая разница... Я вообще "Советника" смотреть не собираюсь пока что. Не то. Нет пейзажей, нет войны, нет колорита. Есть нищая Россия... Слишком скучная реальность. А вот "Гамбит" - это да...

[MCDiee]

Кино классное. Получше чем ночной дозор.

[Darth Warlock]

В опровержение моей точки зрения  мог бы вспомнить того же Оби Вана, который в первом эпизоде был молодым человеком,а во втором солидным джентельменом. Несмотря на это его играет один и тот же актёр.

Стопудово, как я сам не вспомнил...