фильм "Страсти Христовы"

[Арна Лайт]

ну фильмом это можно назвать с большой натяжкой, сюжета никакова, на протяжении всего времени его (Христа) мучают и больше ничего. Я просто не знаю как это назать

Следование евангельскому сюжету, только и всего. Без каких бы то ни было попыток привнести свое толкование, наподобие "Последнего искушения" или других фильмов в том же духе. ИМХО, просто неплохая киноиллюстрация.

[Korran Horn]

ну фильмом это можно назвать с большой натяжкой, сюжета никакова, на протяжении всего времени его (Христа) мучают и больше ничего. Я просто не знаю как это назать

Ну если вы так говорите, то вашу приземленность я могу только жалеть.
Какраз весь смысл фильма в этих самых муках. в этом и сюжет и смысл и название - обльшой респект создателям фильма. Сам по себе он очень тяжелый, но мысли после него так и лезут

[Арна Лайт]

В том-то и дело, что "мысли лезут". В современной культуре часть людей приучена воспринимать видеоряд куда ближе к сердцу, нежели описание событий (есть, правда, и наоборот). Так что подробно проиллюстрировав евангельский сюжет, есть вероятность людям первого типа восприимчивости в нужной форме дать то, чего они не могут получить по прочтении Евангелия - более глубинное восприятие, что ли.

[Darth Wsewolod]

Был у нас на Украине фильм "Исус" он был сделан гораздо лудше. Если кто видел то он со мной согласится.

[Astrel D&#39Al&#39Veria]

После просмотра Папа Римский сказал: "Да, так это и было". Редкий случай, когда с ним согласился Патриарх Московский и Всея Руси! Он, конечно, сказал что-то своё, но суть - та же.
Я - человек не религиозный. Библию - да, читала. Честно: такого впечатления не произвела! Не потому, что не могла представить. Лучше, как говорится, один раз увидеть...
Да, фильм тяжелый. Очень тяжелый. Но почему-то не оставляет ощущения безысходности.

[Донал]

Astrel D'Al'Verian

Так в этом и смысл! Скажем честно -воинствующим атеистам, класса Ринсвинда он и не должен прийтись по вкусу. Современному человеку сложно представить ебе реальные мучения Христа, даже верующему, христианину -мы живем в другие времена. И то, что теперь все эти люди _знают_ как это было, лишь проиллюстрирует одну из важнейших частей их религии, веры.

Вера.. она и правда, у каждого своя. Выбирая церковь, мы выбираем, по сути, форму, доктрину, которой ближе всего наше мировоззрения, не более того. Ее может и не быть такой, что тоже справедливо. Циновники от церкви -любой, к слову -действительно разрушают ее, но люди что -идиоты?  Любой церковник -человек, он лишь вязующие звено между Богом и человеком и без него можно обойтись. Просто слишком многие этой простой вещи не понимают.

[Ринсвинд]

Скажем честно -воинствующим атеистам, класса Ринсвинда<...>

   
Польщён...  

Да, кстати, Донал, по поводу атеизма... Ты вот крещён например? И это твой личный выбор? Если да, то это гуд, но меня вот никто не спрашивал, нацепили железку на шею в возрасте трёх лет и счастье всеобщее   Я между прочем этим крестиком долбанным один раз чуть не задушился во сне  

Современному человеку сложно представить ебе реальные мучения Христа

Реальные муки? Да.... а чем эта самая реальность подтверждена? Доказательства есть?
По мне библия -  просто неудачное фэнтези, про мага Христа который любил юзать хиллинг и резурешен, а так же вотер вокинг   Ну, там еще много филосовского поддтеста всякого, кто же спорит, но всё это лишь для управления людскими массами их их сознанием в древние времена и средневековье, помощь государству, элимент управления.

Кстати, кино теперь точно посмотрю... Из принципа.  

[Graceful]

А ты хоть Библию читал? Хотя бы в "детском" варианте и как давно? Честно говоря, твое высказывание, как минимум, неуважительно по отношению к большой группе людей. которые почитают эту книгу как религиозный символ, а также пренебрежение мнением людей, который почитают ее как памятник литературы.

[Astrel D&#39Al&#39Veria]

Возможно, покажусь резкой, но некоторые фильмы, равно как и книги, не для всех. Если для кого-то Библия - это фэнтези - что ж, да будет так. Вспоминается по этому случаю выссказывание Раневской. Она, когда один человек сказал, что Джоконда его не очаровала, произнесла:"'Эта дама очаровала уже стольких, что на одного могла просто не обратить внимание".

[Ринсвинд]

Graceful
Ну, что поделать. Есть вещи, к которым я толерантен, есть вещи, к которые меня выводят и я не могу смолчать. Неуважение к людям? Что ж, если вы воспринимаете мой высказывание как неуважение, то пускай так и будет. А вообще это просто моё мнение(там так и написано), которое выражать как я понимаю не запрещается и которое ни к чему никого не обязывает и обязать не может.

Кстати, что, я не прав по поводу роли религии в управлении людьми?

Это сейчас стало всеобщее "верю во что хочу", а раньше могли и на костерке поджарить во имя веры.
Можно ещё учесть, как замечательно христианская религия тормозила развитие науки на определённом этапе.


Astrel D'Al'Verian

Возможно, покажусь резкой, но некоторые фильмы, равно как и книги, не для всех.

"если что-то тебе кажется ерундой - ты безкультурен и не въезжаешь в это"... Так, да? Уникальная позиция на все случаи жизни. Тут даже сказать нечего...

___

К слову:
вот так и знал, что не стоит вступать в перепалки про религию. Критиковать можно что угодно, но когда дело доходит до религии начинает чёрти чё. Оскорбление веры, оскорбление чувств и тэ дэ и тэ пэ. У меня простая незамысловатая критика, которую "истинно верующий" по идее должен или не воспринимать или опровергать ссылаясь на ту же Библию. Вместо этого начинается моральная оценка критикующего...

[Арна Лайт]

Вот ведь какая беда - один раз человек крестиком чуть не удушился, и теперь проникся скептицизмом по отношению к христианству как таковому. Печально это все. Между прочим, сэр Ринсвинд, автор той книги, из которой Вы взяли свой ник, Вас в упор не понял бы. Что следует из его биографии.
И критиковать лично вас тоже можно за многое. Например, привести такую "неотразимую" фразу, как: "Ты сначала грамотно писать научись, а потом критикуй книгу, которая существует вот уже почти две тысячи лет". К тому же истории вообще и истории религии Вы в упор не знаете, иначе не приводили бы совковых обоснований про сожжение на кострах и торможение науки.

[Ринсвинд]

Арна Лайт

Вот ведь какая беда - один раз человек крестиком чуть не удушился, и теперь проникся скептицизмом по отношению к христианству как таковому.

Какая тонкая ирония! Вы великолепны!  

Между прочим, сэр Ринсвинд, автор той книги, из которой Вы взяли свой ник, Вас в упор не понял бы. Что следует из его биографии.

Ах, незадача какая! И что же мне теперь? Ник сменить или в веру податься? А с какой стати я должен следовать позиции автора, которая не относится к его творчеству. Да, я читал у Пратчетта не так и много, так что могу и ошибаться. Если что вы уж просветите меня пожалуйста, хорошо?

критиковать лично вас тоже можно за многое

Я высказываюсь по данному вопросу, вы - относительно меня как личности. Не опровергаете мои доводы, а лишь высказываетесь с общей тенденцией "да кто ты такой чтобы судить?".

[Арна Лайт]

Ну, что я могу ответить такому простому и незамысловатому критику? "Это дубли у нас простые"(с)АБС.
Почитайте книги по истории религии. Только не те, которые в Совке издавались.
И поймите, что называть Священное Писание "неудачной фэнтези", а Христа - "магом, который юзал то-то и то-то" - есть неуважение к убеждениям многих присутствующих, причем не просто к отдельным пунктам сиих убеждений, а к самой основе веры. Я не буду заниматься проповедью христианства, в конце концов, убеждения - личное дело каждого. Я не призываю Вас ходить в церковь и отправлять религиозные обряды. Но вот задевать веру людей, которые уже достаточно ясно дали понять, что являются верующими - это как минимум неэтично.
А Пратчетт принадлежит к американской ветви протестантской церкви.

[Донал]

Ринсвинд

Да, кстати, Донал, по поводу атеизма... Ты вот крещён например? И это твой личный выбор?

Да, я крещен. В православие в детском возрасте. Но сейчас я католик, и это мой сознательный выбор. Которым я горжусь, так как считаю частью своего духовного развития.

Ринствинд, я далек от проповедничества. Потому что если Бог захочет -он приведет каждого к вере. Но есть одна тонкость -превыше всего, кроме, пожалуй, самой жизни, Он ценит свободу воли. Когда (или если, хорошо) придет твое время поверить, Он к тебе дорогу найдет. Это не моя работа. Тем более что не могу не согласиться с теми, кто говорит, что религия и внера разные вещи и что Церковь отвращает нас от Бога. Так ведь Он сам об этом говорил... И о фарисействе, и о лжепророках... Так что люди, думайте сами,  во что вам верить и как... Бог -он в сердце. а не в церкви. Но Он есть.
А фильм "Страсти Христовы"  для тех, кто выбрал для себя, если хотите, форму служения. И для тех, кто чтит Библию как памятник культуры, истории и искусства. Каковых нимало, потому что библейские сюжеты проходят через всю западную культуру -и фантастику, кстати, тоже -золотой непрерывной нитью.

[Graceful]

Ринсвинд

 Я лично атеист, я совершенно не приемлю некоторые идеи православия. Но я не кричу об этом на каждом углу. Это мой выбор и все. Знаете, есть такое высказывание :"Личная свобода кончается там, где начинается личная свобода другого." Не надо оскорблять участников форума.
 

Ну, что поделать. Есть вещи, к которым я толерантен, есть вещи, к которые меня выводят и я не могу смолчать

Это типа как Толстой? "Не могу молчать"? О чем, дорогой сэр? Какие престпуления совершает сейчас, скажем, католическая церковь? Или православная?
  О роли Церкви и религии в истории можно спорить очень долго. Но для этого надо сменить тон и немножко почитать. Даже для споров уровня форума.