M16 vs. AK-47

[Бред]

Ребят, на самом деле сравнение немного не корректное. Но не смотря на это, решил сделать этот опрос. Действительно интересно. Конечно, я не расчитываю, что появятся люди, которые будут выступать за Американскую винтовку, но всё же.
Это сравнимо с одной моей темой про Матрицу и ЗВ. На самом же деле очень интересно узнать ваши мнения по этому поводу.

[Indy]

Чисто внешне, мне гораздо больше импонирует М16... Въетнамка.

[Norem]

+1 к Инди, внешне Эмка радует больше (Кольт м4а1).

Но если идти воевать, то конечно калаш лучше и практичнее.

[Мэл]

Система AR-15 (M16/A1/A2/A3/A4; M4/A1/A2.... со всеми модификациями), на мой взгляд, современнее и лучше, хотя требует большего умения и лучшего ухода. Но этому также должны учить в современной армии  

Хотя и современные АК 100-й серии тоже ничего, но все равно это древний автомат, который уже морально устарел.

Кстати, мне кажется весьма забавным тот факт, что обе винтовки имеют очень похожую историю  Обе разрабатывались после Второй Мировой, основываясь на опыте германской штурмовой винтовки (stormgewer) StG.44, в разработке обоих "за кулисами" принимали участие германские конструкторы (в случае с АК возможно что вообще сам Йозеф Шмайссер), обе страны выдали конечный продукт, как творчество одного гениального конструктора (Юджин Стоунер AR-15 и Михаил Калашников для АК).

[Imperator3]

М16 по техничиеским характеристикам и надёжности намного хуже АК. реально видкл - АК окунали в воду, и после этого он был в рабочем состоянии. А М16 после этого только на свалку

[Indy]

Ты выше читал? Конечно с Эмкой надо гораздо аккуратнее обходиться, болото не месить, в песок не зарывать, в воде не хранить... но это не делает этот автомат хуже, с любой хорошей вещью надо обращаться бережно!

[Imperator3]

Одно дело - судить о внешнем виде, другое дело - о характеристиках. Внешне М16 лучше АК, это да.

[Мэл]

По секрету говоря, после "окунания в воду" и АК не долго проживет, его хватит на один рожок максимум

В современных условиях, на мой взгляд, важнее удобство использования оружия. АК это просто какая-то совковая лопата. Приклад неудобный, отдача сильная, ствол подлетает только так, с магазином лежа трудно стрелять, доступ к переводчику огня и предохранителю без отрыва от курка невозможен, крепление дополнительных приспособлений ограничено "советским" интерфейсом. Жуть

[Imperator3]

Тогда по удобству лучше FN P90
http://ru.wikipedia.org/wiki/FN_P90

[Terpey]

Хех, Мелвар ты говоришь об отдаче акашки, вот если бы ты стрелял из эмки то ощущения были бы подобными. Эмка бузусловно выглядит лучше, но подумайте сами что бы выиспользовали в реальной войне практичность или дизайн.

[Tрayн]

Да, трудноватый вопрос.
В пользу АК говорит надежность и убойная сила.
AR серия(M-16) отличается удобством в обращении и  точностью.
Лично мне АК-47М в руку не лег: цевье узкой, приклад неудобный и т.д.
А M-16VN сидит как влитая.
Для себя сделал вывод, если идти на двух часовую операцию то M-16, а если пару месяцев прыгать по горам, лесам и джунглям то АК.

[Бред]

YouTube
Кому интересно: Discovery выпустил по этому поводу передачу. Но полной версии я не видел.

[Count Dooku]

Калаш - рулит!!

[Indy]

Говоришь так только потому то это типа "наш" автомат?

[Тимон]

в контр-страйке с ботами мне больше калаш нравиццо