Ваша конфессия

[A.Sh.]

Религия - комплекс философии и традиций обрядового характера.
Я полностью отвергаю любые обряды т.к. обряды - зависят от культуры.
Вдобавок религия основана на ВЕРЕ, а мировоззрение на ПОНИМАНИИ.

Значит РЕЛИГИИ у меня нет, зато есть МРОВОЗЗРЕНИЕ.
Это,имхо, куда важнее.
у инквизиции (или шахидов каких) религия одна (христианство\ислам) а мировоззрение такое, что и уголовникам каким не по себе придется...

Все абсолютно религии имеют единое зерно.

Философия у меня своя.Подробней не стоит т.к. никому ничего доказывать не хочу.
(такого варианта тоже нет...)
Так что надо было сделать вариант "другое".
------------
Единственное что радует что НЕатеистов больше, чем атеистов...
атеизм - абсолютное зло для духовного развития...
Т.к. лучше к чему то стремится,развиваться, чем стремится ни к чему.

Вот такое мнение.

все религии несостоятельны хотя бы в том, что каждая утверждает СВОЕГО Бога и отрицает остальных Богов.

Во первых не во всех религиях ВООБЩЕ есть бог. Во вторых не все религии отрицают другие религии.

[Master Faeton]

атеизм - абсолютное зло для духовного развития...
 

Полностью согласен! :yes:
Однако, в некоторых случаях, это ещё хорошо, если зло останоавливается только на духовном развитии...

[Kip Durron]

A.Sh.

атеизм - абсолютное зло для духовного развития...

Банил бы я за такие высказывания. Это прямое оскорбление.

[A.Sh.]

атеизм - абсолютное зло для духовного развития...

Небольшая провокация была такую вещь говорить.

Жаль, что я вас задел.

[Kip Durron]

Нет, тут дело не в том, что кто-то кого-то задел. Просто такие высказывания обычно заводят подобные темы во флейм класса "Умри, хрестианская афца". А тема - всего лишь опрос, и такого флейма тут быть не должно.

[A.Sh.]

Да, вроде как никто особо флеймить  и не начал.

"Умри, хрестианская афца"

Тут вроде цивилизованные люди собрались.Не думаю,что да такого бы дошло.
Мнение у всех свое и "причинять добро" никто никому не собирается.

[Darth Vader]

Православие. Извиняюсь, но причины излагать не буду.

[Korran Horn]

Не выбрал ни одного из вариантов.
Хоть крещеный - но не православный (меня крестили, но, как обычно, не удосужились спросить).
Да и вобще мне как-то пофигу на эти религии.
Я верю, как древние, что есть какая-то надмировая Сила (может даже та, что из ЗВ), а уж как обзывают эту силу и каким макаром ей поклоняются - мне всеравно.

[A.Sh.]

Я верю, как древние, что есть какая-то надмировая Сила

Эт. прямо буддизм какой то.=))

впрочем я категорически согласен.=))

[Starlit]

Я ставлю перед собой задачу ПОНЯТЬ!
Понять КАК ВСЕ РАБОТАЕТ...Тогда и место религиии вообще увидеть можно.Какая-то может оказаться ближе.
Пока исхожу из того, что существуют 4 формы понимания мира: религия, философия, наука и исскуство- и все четыре - несовершенны.Значит, каждая из них объясняет какую - то сторону ИСТИНЫ.
Более высокую форму, объединющую их - я даже не называю(а то опять ярлык навесят   )
Но внутренние стороны всех религий несут АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ о Мироздании, т. к.  их основатели - либо являлись его проводниками, либо вообще - НОСИТЕЛЯМИ.
Христос например принес Тайну Вечной жизни - уж у него-то количество мидихлориан в крови  достигло какого- то критического уровня
Поэтому в первую очередь интересует христианство(не только КАНОН, но и АПОКРИФЫ)

[Master Faeton]

Хотелось бы узнать, что вы принимаете за "мидихлорианы" в реальной жизни?

[defiler]

Когда-то с незапамятных времен (ужо не помню) Царь-наш батюшка задумался о том, чтоб какую-нибудь религию своему народу вручить (вручить?! ). Стал он по разным княжествам нерусским разъезжать и религию искать. Ислам, буддизм ему не нравился из-за строгости в услужении :yawn: . И остановился он на греческом православии, ибо были на то свои везкие причины. Так появилось в истории нашего великого государства дата под названием Крещение Руси...
А причина была, внимание, самая банальная - батюшка любил пить, но никакая другая религия это не позволяла. Как сказал он сам:"У Руси есть веселие пити..."  :wine:

[Дарт Дракон]

Starlit

Пока исхожу из того, что существуют 4 формы понимания мира: религия, философия, наука и исскуство- и все четыре - несовершенны

А не пытались обобщить, не переходя к более высокому уровню? Религия, философия, наука (наконец-то встретился кто-то, понимающий разницу между двумя последними понятиями!), а также другие системы знания, вами почему-то не упомянутые (например, астрология ) - все они базируются на своих моделях мира, которые, в свою очередь, можно расширить до типичных (характерных) картин мира. Искусство - совсем другой вопрос. Оно использует лишь третий метод познания - чувство, интуицию и т.п., не строя свою картину мира. Так что навряд ли его нужно использовать для понимания.
Другой вопрос - какой вам видится разница между знанием и пониманием, и как вы относитесь к принципу Лао-Цзы?
Насчет вашего предположения, что можно объединить эти знания и получить некий АБСОЛЮТНЫЙ КОНЦЕНТРАТ - я вас умоляю, как можно быть настолько наивной? Порассуждайте логически (либо антилогически - придете к тому же выводу): чтобы получить этот концентрат, нужно построить истинную и единственно правильную картину мира, а это невозможно.
Извиняюсь, что вывел дискуссию несколько за рамки темы, но вроде как тут и о причинах говорится, с другой стороны, рассмотрение религии в связи с другими системами знания помогает их понять.

ЗЫ. Прошу прощения, если начал копировать стиль уважаемого AdonajFoster'a.

[Tycho]

Искусство - совсем другой вопрос. Оно использует лишь третий метод познания - чувство, интуицию и т.п., не строя свою картину мира. Так что навряд ли его нужно использовать для понимания.

 :no2:  :no2:  Решительно не согласна с этим высказыванием. Искусство именно строит свою картину мира. И мы выбираем тех художников, чья картина мира нам ближе. Другое дело, что ее не только зритель (читатель, слушатель) не может перевести в слова, но и сам художник не формулирует. Но это не повод отрицать само ее существование. Не подходите ли Вы к искусству до некоторой степени чересчур потребительски? Не обижайтесь, но подумайте сами над этим вопросом.

[Дарт Дракон]

Картина мира, основанная исключительно на неопределенных ощущениях личности? Хм, возможно, вы и правы. Но в каком тогда свете предстает постулат равноправности всех картин мира для познания вселенной? Извините, но такого рода картины мира, выстроенные искуством, по-моему, объективно менее эффективны, нежели другие КМ, в той или иной мере использующие логику/антилогику. Допускаю, что могу быть здесь неправ, но требую доказательств этого.