Какой вы знак Зодиака?

[Tycho]

То, что четверо из названных занимались астрологией профессионально - факт хорошо известный, а Эйнштейн сам астрологом не был, но обращался за консультациями.

[Ринсвинд]

То, что четверо из названных занимались астрологией профессионально - факт хорошо известный

Ну, заниматься можно много чем. В том числе и астролигией и алхимией и гаданмем на кофейной гуще. Мы вот пентограммы рисовали, расставляли по углам пиво "ленинградское" и специальной шаманской палкой шуршали, дождь вызывали. И как ни странно дождь был)))) И что? предположить, что мы великие шаманы? что этот полный бред может работать?

[Ragnarok]

В сходство знаков Зодияка верю, а в гороскопы нет!
З.Ы. А кто такой Зодиак? Когда он жил?

[Tycho]

Ну, заниматься можно много чем. В том числе и астролигией и алхимией и гаданмем на кофейной гуще. Мы вот пентограммы рисовали, расставляли по углам пиво "ленинградское" и специальной шаманской палкой шуршали, дождь вызывали. И как ни странно дождь был)))) И что? предположить, что мы великие шаманы? что этот полный бред может работать?

Я не ставлю целью убедить всех и каждого в своей правоте. Я привожу достаточно информации для тех, кто способен к самостоятельному мышлению, и готова отвечать на вопросы по существу и аргументированную критику. Время толочь воду в ступе для меня закончилось давным-давно.

[Ринсвинд]

Я не ставлю целью убедить всех и каждого в своей правоте. Я привожу достаточно информации для тех, кто способен к самостоятельному мышлению

достаточно информации? где? пускай кто-то из великих этим(астрологией) занимался, и что? кто-нибудь что-нибудь доказал?

[Tycho]

А ЧТО они должны были доказать???  

[Stuukstly]

Астрологии не очень доверяю,
Но всем авторитетно заявляю:
"На звезды смотреть полезно!"
 

[Ринсвинд]

А ЧТО они должны были доказать???

что есть некие закономерности и возможность что-то прогназировать с учётом этих закономерностей.

"На звезды смотреть полезно!"

эт да. эт романтика, блин....)))

[Tycho]

что есть некие закономерности и возможность что-то прогназировать с учётом этих закономерностей.
 

Перед тем, как отвечать на этот вопрос, мне хотелось бы взглянуть на двух человек:

1. хотя бы одного биолога (физика, географа), который перед началом занятий своей наукой садится и кому-то что-то доказывает насчет закономерностей и прогнозов. Кстати, вы в курсе, какой процент сбываемости предсказаний геологов о залежах полезных ископаемых? Сколько нефтяных скважин пробурено впустую, несмотря на то, что все признаки (=закономерности) были налицо, и сколько на это угрохано денег? Теперь геология - не наука? Медицина - не наука? (ни один врач не в состоянии дать стопроцентную гарантию, что операция пройдет именно так, как предполагается). Я уж молчу про физику, которая вынуждена творить все новые сущности, чтобы объяснить, почему элементарные частицы (совсем не элементарные, как оказалось) не ведут себя так, как предсказано, но и эти новые сущности приходится объяснять еще более новыми, а то они тоже своевольничают.

2. и хотя бы одного ученого любой специальности, у которого раз за разом закономерности не срабатывают и прогнозы не сбываются, но он с упорством, достойным лучшего применения, продолжает наступать на эти грабли изо дня в день, из года в год, всю свою жизнь. Мне что-то такие не попадались. Если человек, признанный видным ученым в другой области науки, при этом всю жизнь производит астрологические расчеты, совершенно нелогично из этого делать вывод, что он наполовину ученый, наполовину идиот, нет? По-моему, намного более логично предположить, что с популярным отношением к астрологии что-то не так.

По сути вопроса. Закономерности астрологии лежат в сфере астрологии и принадлежат к символической системе астрологии, и поняты могут быть только в рамках этой системы. Это очень многомерная система, которая совершенно не сводится к плоским диаграммам. Вы меня не поймете, если я скажу, что в момент регистрации брака включается седьмой дом. В каждой конкретной карте это правило - а это именно правило, практически аксиома - срабатывает по-разному, я могу навскидку набросать полдюжины наиболее вероятных комбинаций, но факт остается фактом - это правило выполняется всегда, но заранее сказать, что регистрация брака будет связана обязательно с таким-то аспектом, нельзя. В жизни каждого человека будет не один и даже не 10 периодов времени, когда он с высокой вероятностью может вступить в брак, а реализуется только 1-2. И это не недостаток астрологии как таковой, а принципиальное качество устройства этого мира: ничто не фиксировано. Человек обладает свободной волей, а астрологическая карта - не список приказов, а всего лишь КАРТА. По незнакомой местности можно идти и без карты, переходить овраги наперерез и для переправы через каждую речку строить плот. Воля ваша, а я так предпочитаю ходить с картой. Не устраивает точность карты? Вперед, к физикам; предскажите им, через какую из двух щелей пролетит следующий электрон. Научитесь предсказывать - Нобелевку практически гарантирую.

[Ринсвинд]

и к чему в таком случае пытаться систематизировать то, что всё равно каджый раз работает по-разному?)

[Selene]

Cмотрю Раков здесь больше всех Хе-хе, мы круче всех    :handup:

[Master Faeton]

и к чему в таком случае пытаться систематизировать то, что всё равно каджый раз работает по-разному?)

Потому что всё взаимосвязано. И попытка определить подобную "глобальную связь" - одна из самых (а возможно даже и самая) важная задача человечества.

[Ринсвинд]

Потому что всё взаимосвязано.

факт?

[Master Faeton]

факт?

Да.

[Ринсвинд]

хм. действительно.
*ушёл искать связь пустого холодильника с положением марса*