Нестыковочка в VI эпизоде

[corvinus]

Вейдер подает Палычу меч сына:
- Его световой меч.
Палыч:
- А, оружие рыцарей-джедаев.

Ладно, в ОТ наличие у Вейдера светового меча указывало на его принадлежность к джедаям в прошлом, подчеркивая предательство Ордена. Т.е. он, как бывший рыцарь, носит джедайское оружие. Ну, Люк понятно - мега-джедай-недоучка.
Но вот в новой трилогии и ситхи машут световыми мечами - оружием рыцарей-джедаев, по словам Палыча в 6 эпизоде. В ОТ нигде речи не шло о том, что Палыч - ситх. Ситхом был только Вейдер, Дарт все-таки.
Если световыми палками махали и плохие и хорошие, они (палки) все-таки остаются оружием жидаев? Тады ситхи должны орудовать световыми кнутами, ланвароками и ситхскими мечами. Но где они? Или это из разряда "Бей врага его оружием"?
А, может, дедушка просто забываться начал? Все-таки возраст, болезни там всякие. Вот и прогнал откровенную пургу, а Вейдеру его поправлять как-то неудобно, Император и Учитель, в конце концов.

Да, и вопрос в догонку. А куды делся меч Палыча?   В 3 эпизоде ажно два было. Ну, ладно один потерял в битве с Мейсом, один обранил в битве с Йодой, но последний-то клоны могли бы и найти, раз уж Йоду искали!   Или Палыч подумал: "Что-то часто у меня мечи стали теряться, перейду-ка я исключительно на высоковольтные разряды." <_<

[Эльвинг.]

Обоснования, почему световой меч Люка Палпатин не должен был называть оружием рыцарей-джедев абсолютно непонятно. Он же не энциклопедию зачитывал, чтобы все нюансы того, кто еще использует световые мечи выдавать.

А с чего вы взяли, что у Палпатина своего светового меча в рукаве в шестом эпизоде нет?! В разговоре с Анакином в третьем эпизоде он тоже меч не доставал, и что?

[Dragon]

Вероятно, Палыч имел ввиду не сам меч, а особенности его конструкции.

Строго говоря, в ОТ Вейдер не был ситом. Он был владыкой ситов  

У Палыча (инфа из ЕЮ) была личная коллекция мечей. Куда делась - лично мне неизвестно.

[Mugles Mouse]

У Палыча (инфа из ЕЮ) была личная коллекция мечей. Куда делась - лично мне неизвестно.

Ага - читайте комикс "Темная Империя". Один из мечей Палыча даже был голубого цвета, а не традиционно красного, а другой меч, красный он отдал Люку, своему новому ученичку.

[crushtestpony]

Соглашусь с г-ном Dragon'ом, что Палпатин скорее всего имел в виду конструкцию меча, а не само оружие. А у Палпатина вобще куча мечей была. Вспомните Императорский зал экспонатов на Лусанкьи. Вот. Так что он без меча бы не остался.

[Питер]

ИМХО, Палыч там вообще говорит о том, что Люк пришел со световым мечом, а не с бластером. Он же не верит в то, что Люк обучился на настоящего джедая. И, между прочим, вполне объективно не верит. Потому и подкалывает его, что мол недоучка пришел, а уже с оружием рыцаря-джедая.

[Darth Warlock]

Да, там ударение скорее всего на слово "меч", а не на слово "джедайский"

[Dartton]

Задам всего один вопрос, зачем Палычу меч?
У него "Палыча" под рукой Пара тройка тысяч гвардейцев и штурмовиков да и Вейдера со считав не надо сбрасывать.
И чего ему бояться. Джедая недоучку? :lol!:  :lol!:  :lol!:

[Shaman]

Потому что крендель с мИчом стоял близко

[Lover of Peace]

По-моему, corvinus просто придирается к словам. Да и у Палыча, похоже, действительно маразм. Слишком уж многое он упускает из виду, так что джедайский меч - это мелочь.

[HobBith_Yoda]

Там вообще-то целый диалог, а не одна фраза.
- Аааааа, твой новый джедайский меч! Но ты же должен понимать, что твоего отца не вернуть к свету, ферштейн?
- Вы ошибаетесь.
- О нет, мой юный сладкий сочный друг.
- Ваша слабость в вашем старческом маразме!
- А твоя, твоя в.....в....короче, в тебе!
Там вообще про отца говорили, а не про меч.

[Darth_Alex]

У него "Палыча" под рукой Пара тройка тысяч гвардейцев и штурмовиков да и Вейдера со считав не надо сбрасывать.
И чего ему бояться. Джедая недоучку?   

Действительно,чего бояться?А в итоге получается,что бояться-то надо было Вэйдера... :yes: Т.к. он-то ему и устроил фатальную для обоих подлянку. :lol!: