Эквилибриум (Равновесие)

[Hater]

Если хотите, могу сегодня прихватить кассетку.

Интересно, кто первый успел к кассете??? Питер или Бескост???

[BesKost]

Видимо, никто...

[Selene]

Вчера специально ещё раз пересмотрела Матрицу и  нашла одну ошибочку: 1) В конце 2 матрицы был показан мужик с бородкой и, если мне не изменяет память, он снимался в первой матрице и его героя убили. Он что, воскрес?

[Darth Fess]

В первой «Матрице» убили Сайфера (предатель с «Навуходоносора»), во втором фильме, в конце показали Бейна (тот парень с корабля капитана Балларда, в сознание которого копировал себя Смит). Никакой ошибки нет.

[Sinty]

Sinty
Это что, дает ему индульгенцию глупостей?

Ты не поверишь, но даёт. Хотя бы один факт, того, что я видела игру актёров, за то, что наконец-то не сюжет является самым главным в фильме, а духовное развитие личности, за те эмоции на лице Джона. Наконец-то сюжет лишь оформление а не основа, наконец-то просмотрев фильм, хочется задуматься не о спецэффектах, наконец есть стильный и простой фильм, который говорит нам о том, что более насущно в нашем мире. Я считаю, что какие-то ляпы, которых я честно говоря даже и не искала и не собираюсь их искать, просто не стоют того. Просто для того, чтобы быть в Матрице, вовсе необязательно быть подключённым к компьютеру, можно просто жить в государстве и не замечать, что постепенно ты превращаешься в машину.

[Selene]

В первой «Матрице» убили Сайфера (предатель с «Навуходоносора»), во втором фильме, в конце показали Бейна (тот парень с корабля капитана Балларда, в сознание которого копировал себя Смит). Никакой ошибки нет.

Это понятно, но тогда почему их играл один и тот же актёр?

[Kate]

Интересно, кто первый успел к кассете??? Питер или Бескост???

Никто, т.к. сейчас другое важно. Еще посмотрят. Как-нибудь.

[BesKost]

Как это?! Фильм задача первостепенная, все остальное вторично...

[Jacen]

Это понятно, но тогда почему их играл один и тот же актёр?

Сайфера игран Джон Панталиано, а Бейна играл хрен-знает-кто...

[Darth Fess]

Padme
Не один, Сайфера играл Джо Пантольяно, в «Перезагрузке» он не играл, Бейна играл другой актер, к сожалению, не знаю его имени.

BesKost
Если хочешь, могу принести на следующую встречу в субботу фильм, только он на диске. А то, вот Питеру, например, на диске не подходит…
Кстати, это офф-топик, но ты мне уже давно обещал принести карточек по ЗВ.

Sinty
Не буду спорить, тут все зависит от восприятия, лично я не могу воспринимать художественное произведение, если в нем отсутствует красивый, логичный сюжет. А если логика развития сюжета заставляет автора создавать глупости, то грош цена такому сюжету. Опять же, не согласен про игру актеров, по моему, не было создано ни одного запоминающегося образа. И кроме того не люблю произведения, которые диктуют зрителю или читателю свою точку зрения (без чувств жить нельзя и точка). Гораздо лучше те, которые показывают несколько возможных правд и предоставляют каждому прочитавшему/посмотревшему самому выбрать, что правильно для него. Кому-то Морфеус, кому-то Локк или Ниобе. Для одних - Нео, для других – Смит – Агент или свободный Смит, а кто-то выберет Меровингина…    

[Selene]

Не один, Сайфера играл Джо Пантольяно, в «Перезагрузке» он не играл, Бейна играл другой актер, к сожалению, не знаю его имени.

 

А они так похожи  

[Sinty]

Sinty
Не буду спорить, тут все зависит от восприятия, лично я не могу воспринимать художественное произведение, если в нем отсутствует красивый, логичный сюжет. А если логика развития сюжета заставляет автора создавать глупости, то грош цена такому сюжету. Опять же, не согласен про игру актеров, по моему, не было создано ни одного запоминающегося образа. И кроме того не люблю произведения, которые диктуют зрителю или читателю свою точку зрения (без чувств жить нельзя и точка). Гораздо лучше те, которые показывают несколько возможных правд и предоставляют каждому прочитавшему/посмотревшему самому выбрать, что правильно для него. Кому-то Морфеус, кому-то Локк или Ниобе. Для одних - Нео, для других – Смит – Агент или свободный Смит, а кто-то выберет Меровингина…

Да, наверно, ты прав - у нас просто разные вкусы. Я как актёр люблю хорошую игру актёров, и мне ближе классически простой сюжет, лишь оттеняющий главную идею и души героев, их судьбу и внутренний мир. А ещё я очень люблю хорошую музыку в фильмах.
Да и кроме этого - я считаю, что эти два фильма сравнивать нельзя, потому что они из двух разных стилей. Это также как сравнить два разных жанра. Неужели вы не видите таких чётких ссылок на антиутопию в Эквилибриуме?!

[K.K.]

Об Эквилибриуме читайте любопытную рецензию в телепрограммке к субботнему выпуску Санкт-Петербургских новостей за 23 августа с.г.

[Violana Rinaldogen Djin]

Хороший фильм-посмотреть стоит. Замечательный сюжет, есть смысл, есть над чем подумать. Кто не смотрел, посмотрите...этот фильм нельзя назвать похожим на какой-либо, вообще все они разные. Это фильм собрал волну фанов...есть даже секция обучающая искусству "Граматон Клерик"...выпускающая своих клериков.Ходят слухи, что правительство не одобрило это, поэтому особо о фильме речи не ведет.

[Mara J-m]

здрася, день добрый, и хаос вас всех задери. После банкир.ру вы  выглядите более свежо.
ладно, Эквилибриум, щас расскажу чито, гм.. это такое и с чем его едять, токо прошу
не лаять и лайтсаберами не сверкать.Уфо..
Давным давно( полемика на другом форуме идет) был такой парень Бредбери, и написал он роман( оригинальное название - температура точки горения бумаги по фаренгейту в градусах) -писал он о следующем: была цивилизация и сгинула в неприятностях, потомки решили, что надо избавится от искусства и литературы как таковой и стали это уничтожать. Главный герой -пожарник,  в принципе ничего не имел против нового строя, но и против искусства тоже и прибрал себе коллекцию. на него донесли, решили ликвидировать. Он решил смыться и попал  к отколовшимся.
короче, Эквилибриум О том же, но на новый лад: был мир и он погиб, оставшиеся решили обвинили во всех бедах эмоции и решили их ликвидировать с помощью синтнаркотика. Затем стали уничтожать то, что вызывало эмоции и искусство в том числе. Все было хорошо, клирики работали усердно и быстро, но..
вождь умер и место его занял представитель тайной власти...амбиции, видите ли не давали ему покоя...
Главный герой, имеющий способности к эмоциям, становится клириком(наследсвенность вещь хорошая, но опасная) - у него семья. Естественно, члены семьи прокалываютси и влипают  внеприятности. У героя проблемы, он пытается их решить по правилам клириков, но ничего не получается. И вот тут наш герой при поддерже оставшихся членов семьи становится борцом против системы...
так вот господа, это и есть мораль для американцев, а для нас филосовская сага.