Как снять фан фильм

[Тимон]

если всё серьёзно, тогда сценарий должен содержать трёхактовую структуру развития сюжета, драматические перепитии и пр. пр.

[Cyberdan]

Ндамс... а у меня и сценарий появился лишь за пару недель до начала съёмок (до этого был другой, пришлось в срочном порядке отменить), и раскадровки не было, и о каких то актах не задумывались, и вместо штатива вообще стремянку юзали, а вот что было вместо зелёного экрана я не скажу... стыдно будет шибко...

[Тимон]

из другой темы:

Цитата(I{enobI)

человек, который не обладает ничем особенным, вдруг становится супергероем! и понеслось... красивая девушка, в которую он был влюблен с первого класса теперь влюблена в него... он наказывает кучу мелких преступников, потом приходит "супер босс" избивает его, потом наш герой собирается с силами, и дрючит этого самого СУПЕР БОССА[/quote]
собственно тут всё и есть
1 акт: показываем обстановку, то где будет развиваться конфликт
2 акт: начало и развитие конфликта
3 акт: кульминация, финальный махач
+ ко всему
драматические перипетии - героя всё время должно кидать от хорошего к плохому и наоборот.

был чел по имени Люк Скайвокер, жил хз где, в Академию его злой дядя не отпустил, ему вообще вконец хреново, тут он встречает джедая, получает сабер и становится ему хорошо, потом он возвращается домой, а дом сожгли, ему стало ещё хреновее, но он решил стать джедаем и от этого ему стало лучше, потом он сел с Оби-Ваном на корабль, полетели они спасать галактику, типа всё круто, а тут оказалось что планету, на которой они должны были спасать галактику взорвали, да ещё и корабль затянуло во вражью станцию, стало им хреново... ля-ля-ля... Люк взорвал Звезду Смерти, избавил мир от вселенского зла, и всё стало круто. конец.

[SMXRanger]

Раскадровки и прочие элементы документации "большого" кино нужны для того, чтобы объяснить свою задумку посоторонним людям (в случае раскадровки - оператору).

Как правило, фан-фильмы снимаются самими авторами сценария/режиссёрами, либо будущий оператор сам участвует в разработке сюжета. Соответственно, он и так великолепно представляет себе, каким должен получится кадр. Кроме того, раскадровка - само по себе очень ресурсоёмкое предприятие. Чаще бывает проще и быстрее объяснить даже стороннему оператору, какой кадр надо "взять".

По поводу трёх актов сюжета: никогда не любил шаблоны. Разумеется, под шаблон с натягом можно подогнать любой фильм (тем самым доказав его жизнеспособность), но, чёрт побери, разве можно рассказать интересную историю, придерживаясь каких-то параметров? Так что мой совет - креативить самим и тестировать результат креатива на ком-нибудь (интересно/не интересно), а не вымучивать сюжет, построенный по каким-то законам.

[Тимон]

SMXRanger, какие к чертям шаблоны?
на этом строится ВСЯ драматургия! будь то Шекспир, Лукас, Чехов, Станиславский, Эйзенштейн, Лев Толстой, Достоевский
любая книга от бульварного романа до великих классиков
любой фильм от дешёвых сериалов до мировых шедевров
это просто обязано быть, ибо тогда фильм не "сработает", а именно зритель не достигнет катарсиса

вобщем читаем учебники по драматургии,  вместо того, чтобы называть законы драматургии "какими-то"

разве можно рассказать интересную историю, придерживаясь каких-то параметров?

трёхактовая система это как раз и есть правило "хорошо рассказаной истории"
постом выше я приводил пример такой "интересной истории" как "Звёздные Войны"

ЗЫ если ещё кому-то интересно, могу больше рассказать

[Smokeslinger]

Тимон, а если вспомнить "Преступление и наказание" того же Достоевского? Покажешь, где там "взлёты" у главгероя?
Или "На дне" вспомнить если.
Да или того же "Фауста", на который, конечно, можно натянуть твой вариант, но с огрооомным трудом и допущениями.
Плюс сейчас всё больше встречаются варианты непрерывного взлёта или же падения главгероя практически без обратного.

[Тимон]

Александр Митта."Кино между адом и раем"
замечательная книга, и там про эти произведения написано подробно
оч рекомендую всем начинающим сценаристам и режиссёрам

[darkWind]

Тимон
+1

Но думаю больше рассказывать смысла не имеет - кому надо сами прочитают нужные книжки))
Кстати, Рэйнджер, Ф.О.Р.С. тоже по такой схеме построен, с учётом отклонений всвязи с жанром комедии, возможно только это менее выраженно. Многие любители, новички часто просто следуют этим "законам драматургии" интуитивно=))

з.ы. - читаю ту же самую книгу))

[Тимон]

и Холод по такой же схеме, более того, подробно об этом написано на сайте

[SMXRanger]

Как я уже говорил, при желании схему можно подогнать под любое произведение. Как аффтар концепции "Ф.О.Р.С." заявляю прямо, что во время написания думал о том, что интересно показать, а не о том, как соблюсти правила, чтобы фильм "сработал". А уж интуитивно совпало или нет - см. первое предложение.

Безусловно, каждый имеет возможность работать по той схеме, которая ему удобна, и соблюдать те правила, которые он считает нужными. Однако, это не значит, что всех начинающих нужно посылать "учить матчасть". Хорошая задумка справится и без неё, а плохую сколь не подгоняй под правила, она плохой и останется.

[Popsa_van_kenobi]

Побольше конфликтов

[Тимон]

... конфликты раскрывают характеры