Тематика Зла

[L.A.]

Почему Ситхи это зло, а джей-даи это добро??? Почему черное это плохо, а белое это хорошо Может не все так просто... давай те обсудим эту тему... Интересно узнать ваше мнение...

[Тимон]

вроде бы Палыч говорит в 3 эпизоде, что это не так
что и ситхи и джедаи мол одинаковые - все гады

[L.A.]

Вот и я об этом думаю... Мозг человека построен так, что все темное мы принимаем за зло, ну, допустим, посмотрите как наши родители (не все конечно) реагируют на хард-рок, как они реагируют на панков, готов, для них это все зло, в свою очередь на гопников в наше время они даже не обращают внимание для них это добро...
А если подумать о ЗВ, может было бы лучше, если император достиг своей, цели, может было бы лучше если бы он правил всей вселенной, не было бы гражданских войн между планетами, не было бы куч политических конфликтов, видь всем бы управлял он...
К тому же Джейдай тоже натворили не мало бед, часто они и были инициаторами конфликтов между тёмными и белыми силами. Ну почему же тогда большинство из нас думаю, что они добрые, а тёмные это плохие

[Тимон]

в любом фильме должны быть "хорошие парни" (в данном случае джедаи) и "плохие парни" (ситхи)
вот например комиксы "star wars empire" привлекают именно тем, что они с точки зрения империи. Т.е. империя там хорошая, а ребелы - гады.

[L.A.]

Да, но в ЗВ автор пальцем не показывает на то что эти плохие, а эти хорошие, каждый из нас выбирает их сам...

[Тимон]

это подразумевается
и так понятно
по крайней мере я не встречал человека, который бы не понял, кто "хороший", кто "плохой"

[L.A.]

Может быть все не правильно все подразумевают...

[Darth_Alex]

Да, но в ЗВ автор пальцем не показывает на то что эти плохие, а эти хорошие, каждый из нас выбирает их сам...

А это еще можно понять хотя бы по тому факту,кто в итоге всегда выигрывает.В кино Добро почти всегда побеждает,да еще и в таких ситуациях,когда ему противостоят силы превосходщие силы Добра количественно и иногда в технологическом отношении.
Вот и делай вывод,кто всегда выходит в ЗВ "сухим из воды",тогда поймешь,кто представляет силы Добра.
А противоположная сторона,та которая всегда глупо проигрывает,это силы Зла.Так уж в кино заведено.

[Хан Соло]

Почему Ситхи это зло, а джей-даи это добро??? Почему черное это плохо, а белое это хорошо Может не все так просто... давай те обсудим эту тему... Интересно узнать ваше мнение...

давай.Можно взять в пример вейдера,он убивал тех кто починялся ему.Думаешь это добро?

[Mugles Mouse]

Чем более объективным хочет казаться автор произведения, тем более отстойным оно получается. Лукас подает джедаев и ребелов хорошими, закрывая глаза на то, что и они могут быть жестоки и "злы", и он правильно делает. Он не разжевывает проблему и не кладет ее в раскрытый клювик зрителей/читателей - он предоставляет нам возможность подумать. Вот, почему ЗВ - выше рядовой фантастики. Да и авторы ЕУ, как Тимон заметил, часто смотрят на мир имперскими глазами, взять хотя бы НОД, где республиканцы и имперцы сражаются бок-о-бок, или пост-НОД, где их недавние враги йуужань-вонги оказываются не такими уж плохими. Вот про хороших ситхов еще, правда, никто не писал, но мало ли. Может, в "Пути Разрушения" мы наконец-то прочтем о том, что они не такие уж плохие, но у всех на этот счет и без того свое мнение.

[Vla]

Лукас задумывал зло и добро в ЗВ как нечто шаблонно-мифологическое: добрые - добры до безобразия, злые - злы без вариантов. Даже Хан Соло, пусть и негодяй, был исключительно "правильным" с этой шаблонной точки зрения -  в убийстве Гридо, в ехидничаньи над Леей и Оби-Ваном в 4 Эпизоде. Тут тоже как в мифологии: "хороший парень" остаётся хорошим, даже если перебьёт уйму народу и нагрубит другим хорошим парням.
А вот в Новых Эпизодах Лукас отошёл от рублёных стереотипов к более тонким, присущим уже не древним мифам, а более современной литературе характерам. Тот же Палыч - и положительный канцлер, и хитрый ситх одновременно; Совет Джедаев с их странными решениями, Энакин, в конце концов.

[Тимон]

Да, но в ЗВ автор пальцем не показывает на то что эти плохие, а эти хорошие, каждый из нас выбирает их сам...

А это еще можно понять хотя бы по тому факту,кто в итоге всегда выигрывает.В кино Добро почти всегда побеждает,да еще и в таких ситуациях,когда ему противостоят силы превосходщие силы Добра количественно и иногда в технологическом отношении.
Вот и делай вывод,кто всегда выходит в ЗВ "сухим из воды",тогда поймешь,кто представляет силы Добра.
А противоположная сторона,та которая всегда глупо проигрывает,это силы Зла.Так уж в кино заведено.

в 3 эпизоде например зло победило

[Mugles Mouse]

Третий эпизод - не конец саги, так что там пусть кто угодно побеждает.

Vla, Палыч ни в жисть не положительный. Он просто умело притворялся, да и то джедаи че-то заподозрили в конце концов (поздно, правда, уже было)..

[Vla]

Vla, Палыч ни в жисть не положительный.

Я и не утверждала! Я имела в виду, что он ИГРАЕТ РОЛЬ положительного, в 1 Эпизоде и отчасти во 2-м. И те (допустим, будущее поколение) кто будет начинать своё знакомство с ЗВ просмотром 1-го Эпизода, будут "обмануты", расценив Палыча как не-злодея. Уже потом им станет известна правда. 1, 2 и 3 Эпизоды - загадка и интрига для новичков - тех, кто, следуя логике чисел, посмотрит ЗВ, начиная со "Скрытой угрозы". Ведь "старички"(или посмотревшие, начиная с 4-го) и так уже знают, кто будет Вейдером, и кто подозрительно смахивает рожей на Императора.

[Mugles Mouse]

Я вот с первого начинал знакомство с ЗВ, и сразу заметил, что странный этот тип какой-то. Скрытный...