энакин - продукт экспериментов Дарта Плэгиуса?

[a_mi]

А что ему считать-то?

Это для подтверждения версии "Сидиус про то, что эксперимент удался, не знал вплоть до самого донесения Мола". Мы ж какую тему-то обсуждаем? Энакин как продукт экспериментов Дарта Плэгиуса. И вот она, версия -Эксперимент был. Палыч был в курсе. Но о том, что на самом деле получилось в результате, они с Плэгиусом не знали. А потом Квай-Гон встречает Энакина... Возраст-то у него известен. Ну, и Палпатин считает - так, минус девять месяцев от энакиновского ДР. Получается (к примеру) 6 мая разтакого-то года. Палыч роется в памяти - так как раз 6 мая в разтаком-то году Плэгиус эксперимент по созданию жизни проводил! Значит, сработало? Вот это да! Жаль, старик не дожил... Ну, и дальше все как обычно.

[Kipk]

Но о том, что на самом деле получилось в результате, они с Плэгиусом не знали.

Странно получается. Очень странно. А-ля - взяли два химика кучу реагентов, покидали в котел и ушли. А потом обнаруживается, что они философский камень изобрели. Не верится...

[a_mi]

Странно получается. Очень странно. А-ля - взяли два химика кучу реагентов, покидали в котел и ушли. А потом обнаруживается, что они философский камень изобрели. Не верится...

Побочный эффект не всегда виден сразу. Вот, например, виагра (пардон))) - делали средство от ангины, а получилось вон от чего... И, может быть, у Плэгиуса чего-нибудь и получилось? Например, Плэгиус в эксперименте убил какое-нибудь мелкое существо. А потом оживил! Это прямой эффект. А побочный - через девять месяцев у Шми. Или, например, по-другому - Плэгиус ставил эксперимент по повышению уровня мидихлориан у живых существ. А получил обратный результат - мидихлорианы куда-то исчезли. Потом-то выяснилось, куда... Но сразу было непонятно. Хм, подумал Плэгиус. Может, я не с теми существами работаю? И с интересом посмотрел на Сидиуса. А Сидиус сказал - Поздно уже. Завтра поэкспериментируем. Спокойной ночи, учитель Плэгиус, спокойной ночи!

[Kipk]

a_mi, согласен, все возможно... вот только это уже домыслы. Без каких-либо фактов.
Все, что мы знаем, это слова Сидиуса о том, что Плэгиус мог создавать жизнь с помощью мидихлориан. Но там же он говорит, что он передал все свои знания ученику, а затем мы узнаем, что сам Сидиус этого не умеет. Что здесь ложь, а что правда, разобраться сложно. Но если Сидиус не врет насчет Плэгиуса, то тот, скорее всего, умел все это делать осознанно. Иначе вряд ли Сидиус сказал бы так. Скорее сказал бы что-то вроде: "Ситхам после долгих опытов удалось создать жизнь". А потом бы заявил, что вот он-де тот самый ситх, что в опытах учавствовал.

[a_mi]

Kipk, да я сама свои версии считаю домыслами.))) Мне кажется, что в фильмах вообще нет никаких указаний на то, что Энакин - это экспериментаторская деятельность ситхов. И в энциклопедии об этом написали зря. Если бы Сидиус об этом знал, то он бы не преминул сказать самому Энакину. Какой смысл утаивать? И это прозвучало бы очень веско - Энакин знает, что отца у него нет (не просто "нет", а НЕТ совсем) и наверняка, как все отличающиеся от других люди, мучается вопросом "а почему я такой?". А тут простой и ясный ответ, дающий ситхам сто очков перед джедаями. Это же такой козырь! А вместо этого Палыч мутно на что-то намекает - мол, Плэгиус мог... Ну, мог. А что мог, как мог, какую он там жизнь создал - не уточняет. Поэтому вряд ли этот эксперимент, даже если он имел место быть, был как-то связан с Энакином. А придумать и домыслить можно все, что душе угодно.

[Kipk]

a_mi, спасибо)) Понял Вашу позицию). Больше не спорю - нет смысла)

[Tycho]

a_mi, твоя версия от 6.05.2006, 18:27 - просто восторг... Супер! А как изложено!  

[Dragon]

Тут все крутится вокруг предсказания об Избранном. Версию об Уиллах не приемлю (покажите сылку на офф источник). Плэгиус явно стремился получить Избранного. Ибо баланс Силы был явно не в пользу Ситов. Он много работал и в результате получился Анакин Скайвокер. Это факт. Но детали, они совсем совсем не ясны.

[Tion Medon]

Вот через 2 года напишет Лучено книжку,тогда все  узнаем.

[url=http://www.starwars.com/eu/lit/novel/news20060608.html]http://www.starwars.com/eu/lit/novel/news20060608.html[/url]

[Vla]

Dragon, вот ссылка:
[url=http://genesis.swcomics.com/documents/40.html]http://genesis.swcomics.com/documents/40.html[/url]
Неофициальное, но много достоверной инфы.
Понравилась версия a_mi - она вписывается в мою. Тоже считаю, что Палыч, как всегда, схитрил и наврал.

[Witch]

a_mi

Энакин знает, что отца у него нет (не просто "нет", а НЕТ совсем) и наверняка, как все отличающиеся от других люди, мучается вопросом "а почему я такой?"

А зачем ему мучаться тем, что он и так знает? Квай-Гон же сказал, что Анакин избранный.

А тут простой и ясный ответ, дающий ситхам сто очков перед джедаями. Это же такой козырь!

Какой же это козырь? Парень всю жизнь считал себя порождением Силы, а оказался результатом эксперимента. Неудивительно, что Палпатин об этом скромно умолчал.

[Dragon]

2Vla моя позиция в вопросе "истинности" некоторых фактов в ЗВ проста - если они, факты, есть в офф источниках - признаю. Ибо даже так все равно возникают косяки и непонятки. Когда начинаются домысливания, трактование черновиков и т.д. - тут сам черт рога сломает. Однако, повторюсь, это чисто моя позиция