Вчера пересмотрел их напряженный поединок и пришел к следующим выводам:
1. Палыч мог убить Винду куда как быстрее - три магистра за пару секунд и столько возиться с одним Винду? Да будь он хоть мастер меча, убитые тоже были не дети. Сидиусу был нужен Винду, чтобы эффективно переманить Энакина на ТСС.
2. Вспомним Стовера - Мейс был склонен к ТСС, вот почему Палыч выбрал именно его. Возможно, Оставь он в живых Фисто, тот бы и не стал пытаться убить "поверженного" Палыча. Винду же, под тайным влиянием Палыча, или самостоятельно, поддался гневу и ТСС. Разумные доводы Энакина о том, что они не могут убить ситха, т.к. это противоречит самим устоям Ордена Винду проигнорировал. А зря!
3. Палыч дал себя победить - это было необходимо, чтобы затуманить разум Винду - как он крут, один поверг ситха - и показать Энакину всю "порочность" джедаев. Уверен, Сидиус уже знал о скором появлении Энакина, когда получил ногой по лицу. Энакин появился буквально через пару секунд. Могущественный ситх мог почувствовать его присутствие рядом.
Какие выводы: Винду изначально был в проигрыше, хотя и сам Палыч вел очень тонкую и рискованную игру, ставил на кон все. Хотя, может быть у него был еще один козырь в рукаве, если что-то пойдет не так. Однако целью всей этой хитроиумной партии было совращение Избранного на ТСС.
А вы говорите: Винду победил Палыча. Подстава, от начала и до конца.