Мастер и Маргарита

[Tycho]

Мне он уже давно перестал нравится и с каждой серией становится всё хуже и хуже

К сожалению, да...  

А ежели ты снимать не умеешь, то "хавай" что дают и "молчи в тряпочку".  Так? 

Это последнее прибежище... эээ... тех, у кого аргументов больше не осталось  

[Darth OZ]

TK421,да ты прав.Хавай и молчи в тряпку

[Ариман Аконит]

Хочу высказаться по поводу Мастера и Маргариты.
Что касается этих "метаний" между черно-белым и цветным, то это они мудро сделали(хотя, не впечатляет)  - это НУЖНО для того, чтобы бегемот на фоне всего этого не показался шагающей марионеткой...хотя. увы, именно таким он и кажется - несмотря ни на что:) лучше уж что-нибудь вроде той технологии, которая была для создания образа Кинг-Конга. Всё же лучше, чем этот муляж. Что, наши соотечественники снимать не умеют? Не поверю я.
Воланд - не в тему. Где вы видели толстого дьявола? булгаков подчеркивает. что он худой.
дворец Воланда во вчерашней серии - очень плохо вблизи(видно, что на компьютере сделано), и сносно издалека. Наряд Маргариты - неясно, то ли наряд. то ли кандалы.
Несколько замечаний по поводу отсутствующих сценок в сериале: куда дели шикарный эпизод по игре в шахматы? Где - котенок, что расцарапал лысину? ГДЕ??? Убрали, чтобы не опошлить?   :blur:

[morganna]

Сериал так себе, но смотреть можно. Я вобще не приветствую экранизацию классики в виде сериала, но раз на большее денег нет, то хотя бы так. Правда, как-бы помягче сказать,кхм, "спецэффекты" заставляют смеяться до слез...

[TK421]

TK421,да ты прав.Хавай и молчи в тряпку

Однако...

Надеюсь, Вы сами-то блюдете свою жизненную позицию?

[Starlit]

Но это ж Мастер и Маргарита, а не Бандитский Петербург какой-нибудь. Если берешься за это, будь любезен зрителя удивить, ошарашить, в хорошем смысле... или хотя бы попытайся это сделать!

Удивить?Ошарашить?
Ребята,это ж не американское кино
Я тоже с опаской начала смотреть:Иешуа и Иисус - абсолютно разные исторические персонажи.Даже если не брать версию Булгакова.
Не говоря уж об экранизации.
Думаю, прежде чем браться за такую серьезную вещь, режиссер тщательно готовился не только по Булгакову, но здесь нужен и очень высокий уровень культуры Духа вообще, а в фильме это чувствуется.
И хорошо чувствуется Иисус за спиной Иешуа, но не Христос(такой задачи и не должно было ставиться, естественно).
Фигура Пилата всегда была эзотерически противоречива, и вряд ли актер помоложе смог бы сыграть эту роль лучше:дело здесь не в биологическов возрасте! Чтобы почувствовать Пилата, достаточно закрыть глаза.Но кто умеет понимать и чувствовать, что происходило внутри Пилата,не привязываясь к внешности актера - тому проще.
Безусловно порадовал Корнелюк с первых моментов озвучки!
Басилашвили неожиданно вальяжен и совершенно роскошен.Ах, какой темный Лорд - настоящий      маг! Холодная кровь(Гурджиев да и только - если кто знаком с этим именем! - безжалостно-точен и отточен!)
Как-то даже не совсем по-Булгаковски,возможно - не так артистичен, как ожидалось от персонажа Воланда,но мне этот  его вариант решения образа тем и интересен.
По-моему,отважная попытка наших!И достаточно зрелая!
К счастью, могу сказать,что попала в унисон с картиной.
Пока так считаю.
Может, когда досмотрю до конца, еще  чего-нибудь сказать захочется

[мидиCL-Orion]

Басилашвили неожиданно вальяжен и совершенно роскошен.Ах, какой темный Лорд - настоящий   маг! Холодная кровь(Гурджиев да и только - если кто знаком с этим именем! - безжалостно-точен и отточен!)

Гениально подмечено с Гурджиевым.Даже внешне они похожи!
А эпизод в варьете?Карты, летящие по лемнискате(лента Мебиуса) - стандартный прием магов!
Басилашвили неплохо вписался в роль "кукловода" - стопроцентный "маленький кузен Люцифера" :handup:  :excl:
По-моему, и сейчас люди действительно не изменились - времена меняются, а люди нет <_<

[TK421]

Удивить?Ошарашить?
Ребята,это ж не американское кино
 

А причем тут американское кино? Удивить можно не только "крутыми" эффектами, а ошарашить не только громким многоканальным звуком.

Эмоции нужно вызывать. Впрочем сама булгаковская драматургия прорываясь через серость постановки все же оказывает воздействие. Сегодня порадовал диалог Пилата и Иешуа. И вообще все библейские сцены.

[Ариман Аконит]

Не знаю, меня как-то не впечатлило... вообще-то. Я увидел балюстраду-балкон у Пилата, и он показался мне вырезанным из картона
Это основательно подпортило эффект. Мне пришлось не по вкусу. А Нагиев, который уже успел за два дня дважды умереть - что у него за эпизодические роли?(то мнущийся Майгель, то нерешительный Иуда) смешно выходит... но все же - меня абсолютно не вскрывает сериал. Не очень, скажу я вам..

[Darth Vader]

Четвёртый вариант.
ЗЫ: вот что действительно, так это Бегемот, сразу эвоков почему-то вспомнил

[Starlit]

Эмоции нужно вызывать. Впрочем сама булгаковская драматургия прорываясь через серость постановки все же оказывает воздействие.

Серость?Ну да:могут быть проблемы с цветовосприятием
Я вот те места, где Пилат и Мастер в кадре(монолог присутствия) пересматривала по нескольку раз.Вообще-то эмоции нужно не вызывать, а понимать  - а это не одно и то же.
И мне ни разу не пришло в голову сравнивать роман с фильмом.
Чтобы целостно и глубоко воспринять какое-то явление, нужно уметь отстраиваться сознанием от ранее воспринятого.Если это повезет сделать,то по прошествии некоторого времени сравнение можно провести наиболее объективно.
Навевает на размышления отнюдь неслучайный выбор актеров на роли Пилата и Мастера.

Tycho

У Булгакова ОФИГЕННЫЙ 9-й Дом!И суровейший 12-й!
Я знаю, что у Глобы с Романовым есть книга "Оккультный Булгаков"
Что-нибудь можешь по этому поводу сказать?
Мне нравится романовский подход к Христовой драме.Несомненно причастие Булгакова к  информации, cвязанной с эзотерическими группами до революции,откуда видимо и были им почерпнуты материалы для романа.
К булгаковскому творчеству у меня отношение специфическое, отнюдь не восторженное, кстати - и имеющее ООООООчень "длинную бороду".

[Starlit]

мидиCL-Orion
Ты имеешь в виду книгу Луи Повеля и историю Сары и Андре?
Годы приблизительно одни и те же, поэтому неудивительно, что над одной большой темой работали почти одновременно писатели и в России и во Франции(и может быть,где-то еще) - но полноценно сделал ВСЕ все-таки НАШ ЧЕЛОВЕК! :DМежду  историко-политическим фоном Запада и России тех времен - ДИСТАНЦИЯ ОГРОМНОГО РАЗМЕРА.
Кстати, сейчас опять резко возрос интерес к Христовой Драме и роли отдельных фигур в ней,у нас в России в частности.Поэтому экранизация МиМ - явление Эпохальное.

[Cyberdan]

Пришёл к следующему выводу: за спецэффектами создателям явно надо было обращаться к Лукасу... глядишь и помог бы...

[vedj antilles]

Сериал так ничего
Я правда большуючасть не понял,но смотрю каждый день! :handup:

[vedj antilles]

Пришёл к следующему выводу: за спецэффектами создателям явно надо было обращаться к Лукасу... глядишь и помог бы...

Это точно!!