Рекомендую к прочтению.

[Ukata]

Статья не только для новичков, но для мастистых игроков и главное: для мастеров!
статья

[Funny :)]

тема
да

[Neatary]

ниасилила пока

[Gellemar]

Гм... Господин Ч. - конечно известный мастер. Но известность у него... своеобразная.

[Ukata]

то Gellemar:
Зато статья мне понравилась. По делу.

то Neatary:
А следовало бы.

[Gellemar]

Да, сама статья ничего... Конечно, мне так кажется, что действительно "ничего" - т.е. ничего нового, ничего особенного... но и ничего плохого/глупого. Но это может быть из-за того, что я сам слишком долго "варился в этой кастрюле". А ещё - некоторые утверждения мне кажутся спорными.

Хотя, с другой стороны -  кому-нибудь оно наверняка в тему будет. :-)

[Gellemar]

Алдарин, при всём моём согласии с Вами в целом - могу поспорить в частности: господин Ч. умудрился написать НЕ плохую статью. Пусть себе будет. Главное чтобы он сам и его игры были подальше от нас... как личностей.

[aldarin]

Банальности все писать могут... Лично я предпочитаю читать рулбуки, там в разделе для мастера говоряться порой мудрейшие вещи...

[Gellemar]

Банальности все писать могут...

Я обычно не могу. Мне лень. :-)

[SkyW@LkeR]

Прочёл статью...
Как новичок в ролевом деле скажу что очень информативная и ИМХО полезная для таких как я статья

[Rancorische]

Уже прозвучавший здесь комментарий: БАНАЛЬНОСТЬ.
Причём слишком нагруженная для чайников, но примитивная для бывалых.

[Ukata]

Банальная - да.
Но у меня хронический вопрос, раз все такие умные, почему грабли в играх?
Может стоит некоторые банальности повторять каждый раз, что бы обойти эти самые грабли? Никто не возводит Ленского в ранг "супер образца для подражания" и не призывает делать игры, как он.
Но вот лично я уже язык стерла рассказывать те самые банальности новичкам и напоминать их олдовым ролевикам. А написать у меня пороху не хватает.

Кстати касательно рулбуков. Для полевой игры они не очень-то помогают, если не сказать вредят.