4Sheanhesh Предположим, что увеличение опыта не зависит от наследственных качеств, т.е. от изначательного различия двух разумных (само по себе весьма спорное утверждение, но тем не менее).
Как раз зависит,и очень существенно сейчас. И не столько увеличение опыта(здесь надо еще договариваться о терминах), сколько способность его усваивать не с "трех раз"(хотя усвоение и углубление его подвержено ритмодинамическим закономерностям, но я имею в виду кардинальный опыт, конечно).
Обозначим опыт личности функцией y=f(t,A), где y - число, условно - коэффициент опыта. Таким образом, мы сможем сравнить опыт двух и более личностей (если предполагать, что опыт несравним в принципе, то ваши заморочки с "я старше, следовательно опытнее" смысла не имеют").
Вы говорите об опыте личности, который я вообще не считаю опытом.
Договоримся о терминах :handup: :ЛИЧНОСТЬ -это ЛИЧИНА, термин скорее социальный, событий может быть много и информации - тоже.
Но род этих событий и информации с тем, что действительно относится к сути(CУЩНОСТИ) может не иметь никакого отношения.
Опытом я называю тот, который относится к Бытию человека:он может включать жизненный опыт не только текущей инкарнации, но и опыт предыдущих поколений по родовой линии, например.Опыт может вообще не иметь отношения к человеческому существованию.
C Вашей формулой никто серьезно работать не будет:она эфемерна, поскольку описывает эфемерный опыт.
Я предпочитаю работать с серьезными формулами, если Вам уж так хочется формализовать наши выкладки.
Советую(ради расширения опыта) ознакомиться с попытками людей,имеющих Сущностный опыт, который не вызывает сомнения относительно его присутствия.
Назову ДВЕ:это Григорий Грабовой и Борис Муравьев.
Если хотите, можно обсудить это в личной переписке(инициатива - за Вами)
Witch Не уходите от ответа. Вы пишите о проекции Фундаментального Проекта на социум, а не социума на человека. То есть эксперимент не в том, как человек реагирует на клише, а в том, что эти клише привносятся извне системы. Вот мой вопрос и был о том, что это за экспериментатор такой у вас объявился.
Весь в Вашем распоряжении
Суть эксперимента излагается в Библии:cоздание человека "шестого дня", на седьмой Бог(отладив это все "динамо") пошел отдыхать, предоставив человеку спокойно плыть по течению, а не переворачивать лодку и не раскачивать качели.В течении седьмого дня(по космическим часам это не совсем "день за год"
) человек не только вошел в опасную фазу своей эволюции, не справившись с управлением "конями"
(легенда о Фаэтоне, 7-й Аркан Таро - это все часть того опыта,который я и называю ОПЫТОМ), но и создал угрозу слаженной работы этому "динамо".Видимо, это происходило не раз в истории Большого Космоса, раз эта информация приходит в головы в том или ином виде на протяжении многих поколений землян.В образном виде она хранится в Большом Хранилище информации Человечества - Коллективном бессознательном по Юнгу,Ноосфере по Вернадскому.
Неужели Вы думаете, что Лукас все выдумал?Или Пушкин придумывал сюжеты для своих сказок и стихов(с такой-то мощной символикой? - цифровой даже!).
Это - первая реперная точка.
Понятно, что из этого "Интернета" каждый на свой лад интерпретирует разную информацию, согласно его уровня восприятия и "кода доступа" к тем или иным "информационным" сайтам.
А дальше - творческая реализация. Можно написать картину или цикл стихов, снять фильм, создать организацию, восприняв идею "убей членов противоположного племени, которые занимают одну с нами территорию и не согласны c нашей формой правления. Да еще ходят на парад с красными флажками, а мы с зелеными и синими. И поют не те песни, и наши инструменты музыкальнее, и мы знаем больше слов и придаем им совершенно конкретный смысл."(Я утрирую, но разве это не так?)
Теперь представьте, что люди осознали всю бессмысленность некоторых образов и совершенно перестали читать эти "интернетные" странички, а создали новые(может быть), перераспределив свои ресурсы(энергия на тонком плане - то же самое, что деньги на плотном) в другом направлении.
Если несмотря на то, что Лукасовские ситхи убивали джедаев и наоборот,а в фанат-движении - такого слава Богу, не происходит - то можно говорить, что данные образы не имеют своей полной власти над человечкской психикой. Но не в голове,конечно - значит, подпитка есть. Образы по-прежнему живут. Но отношение к ним может быть различное. Можно механически следовать концепции Лукаса, а можно - постараться понять ее недостатки и ошибки - может быть...Дальше - сами.
Вторая реперная точка - это попытка извне скорректировать эту ситуацию ( идея восстановления отклонения от нормального хода событий через рождение Существа с иным уровнем сознания и исключительными способностями для реализации этой идеи)
Элементарно. Берем много много атомных бомб и взрываем их одновременно. Земля разваливается на мелкие астероиды. Надеюсь, вы не станете утверждать, что планету Земля человек сам создал
Вы так наивны, что думаете, что кнопка красного цвета?
И что она на Земле?
И что нельзя восстановить материалный носитель в другом месте Пространства и Времени по исходной матрице, даже наследующей ошибки?И проиграть ситуацию зАново?Создав фильм, например или даже - фан-движение??
Анакин поступил проще и экономичнее. Он не стал никого отгонять. Он просто уничтожил всех тех, кто раскачивал его мир.
Не он его истинный Создатель, если говорить о праве собственности.
Это же касается и землян.
