Продолжим вторую часть Марлезонского балета.
Эвилмен вы, так и не отказались постулативных высказываниях. Ваша попытка доказать мифичность добра и зла так и осталась попыткой. Я попытаюсь это обосновать.
R2D2 вам все достаточно понятно обьяснил. Но вы ответили:
Вот именно что у каждого свое. А что имеем в реальности? Некая "общепринятая" система ценностей силой навязывается всем подряд с раннего детства. Заменяя собой и индивидуальные предпочтения, и вообще способность самостоятельно мыслить.
То есть, вы в принципе согласы с таким определением добра и зла которое предлагает R2D2. Но говорите, что в реальности (о вашем понимании реальности мы поговорим чуть позже) все не так. И система такое определение не приемлет.
И тут, если мы немножко поднапряжем память, то вспомним одну вещь.
Вы назвали R2D2 типичным представителем людей, которые воспитаны системой, и самостоятельно мыслить не могут. Тогда не понятно, как такой, типичный человечешко смог додуматься до определения добра и зла, которое система не пропагандирует.
Что тогда? Или R2D2 не такой тупой баран каким вы его себе представляете? Или понятия добра/зла принятые в системе вполне адекватно отражают реальность? Что вы выберете?
Но не зависимо от вашего ответа вы попадаете в неприятную ситуацию. Или вы не можете отличить действительно думающего человека, от «барана» и готовы всех кто с вами не согласен сажать на герыч.
Или же вы специально создаете оторванные от реальности понятия добра и зла, чтобы было проще доказать свою точку зрения.
Оба этих варианта не очень хорошо характеризуют вас как собеседника.
Еще можно привести определения добра и зла некоторых авторов (пишу по памяти, если кто знает более точные варианты, поправте пожалуйста):
Марк Аврелий
"И понял я, что в природе добра то, что оно прекрасно, а в природе зла, то что оно постыдно..."
По-моему неплохо отражает понятия добра и зла.
А если вы считаете, что добрые люди - это нюни и слабаки то вот вам:
Hа излете века
Взял и ниспpовеpг
Злого человека
Добpый человек
Из гpанатомета -
Шлеп его, козла!
Стало быть, добpо-то
Посильнее зла.
Во-вторых. Ну не знает 3-4 летний ребенок еще о вреде наркотиков или курения. Ну так а откуда у него деньги на приобретение оных? А к моменту, когда будет в состоянии заработать, уже и знания будут.
Эх. Ну что же вы. Я, лично, на месте продавца наркотиков, которому разрешили рекламу введу акцию – Первые две дозы бесплатно. Этого мне вполне хватит, чтобы посадить ребенка на героин с которого он больше никогда не слезет. Это раз.
А во-вторых. 3-4 года на становление личности. Не маловато ли? Или вы в 4 года вполне были способны осилить скажем «Войну и Мир» и спокойно его проанализировать? Если так то вы безусловно гений.
Вы постоянно тычете всем реальностью. Говорите об не оторванности от мира и т.д. Но в доказательство своих слов о системе приводите…
Произведения фантастов!!! Отличная аргументация и материал, для суждения о реальном мире.
Скажем ваш пример с обучение людей плавать. Те кто занимаются эти вам скажут, что так плавать вы никого не научите. Барахтаться в воде по собачьи вполне. Но плавать никогда. А хороший тренер по плаванию сможет и совсем слабого от природы человека сделать нормальным пловцом. И тот даст фору любому "обученному" вашим методом.
Между прочим очень хорошая аналогия получилась, с реальным миром.
А можно вопрос не по этой теме? А что послужило толчком к такому восприятию мира и создало такую жизненную позицию. Как вы к этому пришли?
