Мог ли Винду убить Палпатина?

[Климентина]

А я думаю, что Винду убил бы! Он клевый чувак и конечто же справился бы, но пришол этот бестолоч Анакин и все как всегда изусрал. Руки и мозги не из того места. Нет слов, одни буквы...

[Darth Olgerd]

А за бестолочь ответишь :mad:  :starwars:

[Master of Bones]

Да не смог бы Винду замочить Палыча, это ж прямо под нос суёться, только глаза по ширше откройте:
1) Палыч в два счёта прихлопнул джедайских коришей Винду
2) Только вспомните какая ехидная улыбка прорезалась у императора когда Анакин сказал что не даст его убить
3) Винду мож и великий воин, я не спорю, но Палпатин пудрил джедаям мозги и не один год, затуманивал им взор в будущее и т.п. Он чуть Йоду не прихлопнул, а вы все "Винду, Винду!!!", Винду Йоде и в подмётки не годиться.
4) С чего бы это у Палпатина не было долго практики? Где это сказано или написано? - Нигде, следовательно подобного рода заявления не правомерны.

[Мариула]

кажется, в книге говорилось, что мечом палыч не пользовался давно.
но я все равно думаю, что винду не мог убить его

[aldarin]

1. Пудрить мозги и сражаться совсем не одно и тоже.

2. Йода не был бойцом. Он был Учителем. Бойцом как раз был Мэйс Винду.

[Master of Bones]

Хочу добавить лишь одно:
Чтобы стать владыкой ситхом ученик должен был убить своего мастера. Чтобы убить своего мастера ученик должен быть хладнокровным, расчётливым и более умелым чем его мастер.
При такой системе ситхи всегда, повторяю ВСЕГДА! улучшались (как ситхи). И Палыч результат 4000 лет эволюции ситхов

[darrus]

Как раз Винду и мог убить Палпатина. Потому что при его технике боя тот выброс энергии ТСС, который создавал Палпатин во время боя, ему не мешал, как другим джедаям. Более того, не только мог, но и имел возможность. Надо было сначала голову отрезать, а потом уже препираться с Энакином.

[aldarin]

Чтобы стать владыкой ситхом ученик должен был убить своего мастера. Чтобы убить своего мастера ученик должен быть хладнокровным, расчётливым и более умелым чем его мастер.
При такой системе ситхи всегда, повторяю ВСЕГДА! улучшались (как ситхи). И Палыч результат 4000 лет эволюции ситхов

Ерунда, надо просто дождаться пока учитель не зазевается. Эволюция? Банальная эволюция подлости. Уже не думаете ли вы батенька что этот вопрос решается в честном бою? Это знаете ли противоречит все философии Сидхов.

[Master of Bones]

Как раз Винду и мог убить Палпатина. Потому что при его технике боя тот выброс энергии ТСС, который создавал Палпатин во время боя, ему не мешал, как другим джедаям. Более того, не только мог, но и имел возможность. Надо было сначала голову отрезать, а потом уже препираться с Энакином.

Да Винду бы и близко не смог бы припереть к стенке Палпатина, если бы ему не предстояла эта перепалка с Анакином. Каким бы гадом не был юный джедай, если бы у него было время на раздумие, то он бы остался на светлой стороне. Палычу нужно было поставить его перед этой проблемой не давая времени на размышление, чтобы в нём (Анакине) сработал импульс, а не джедайская мудрость, вот!

Йода не был бойцом. Он был Учителем. Бойцом как раз был Мэйс Винду.

Йода он и есть Йода как его не зови, как был самым сильным бойцом, так им и остался до самой смерти.

Ерунда, надо просто дождаться пока учитель не зазевается. Эволюция? Банальная эволюция подлости. Уже не думаете ли вы батенька что этот вопрос решается в честном бою? Это знаете ли противоречит все философии Сидхов.

Уж не думали ВЫ, что раз ученик подлее своего учителя и внимательнее (Это о "зазеваеться") - это не даёт ему (ученику) право быть более совершенным и способным ситхом чес его учитель?

[Smoll]

Зарубил бы Винду его сто процентно.  :yes:

[aldarin]

Уж не думали ВЫ, что раз ученик подлее своего учителя и внимательнее (Это о "зазеваеться") - это не даёт ему (ученику) право быть более совершенным и способным ситхом чес его учитель?

Само собой не дает  :no:

[Darth OZ]

Люди...почитал я все собщения в этой теме и понял...вы что,читать не лбите?Вопрос Мог ли Винду убить Палча"...извните но абсолютно тупой.Почитайте книгу!Там как в русском,так и в английском вариантах написано что Палыч ВЫДЫХАЛСЯ в бою с Винду.Палпатин лихорадочно прокручивал в голове разлиные техники боя,которые можно было бы простивопоставить мастерству Винду,но ничего подобного он не знал!Винду использовал собственную технику боя,ваапад,связаную с использованием ярости в бою,и балансом между светлой и темной стороной.Все же,Йода неоспоримо мудрее,но Винду был сильнее всего ордена вместе взятого раза в три...так что Сопляк Палыч,с большой буквы Сопляк...

P.S о какой эволюции в обучении ситхов речь?!Палпатин сказал,что он убил своего учителя,пока тот спал...а тут извините,можно сделать только один вывод-Палпатин был таким Сопляком,что не смог запинать своего учителя в честном бою,в то время как предидущие поколения ситхов с четью и достоинством(если это к ним применимо) убивали своих учителей,как положено по кодексу,и становились продолжателями их традиций.

[John]

Kabal
Насчет "Палыч выдыхался" - интересное замечание. Почему-то при первом прочтении мне это в глаза не бросилось. Перечитаю, и коли и вправду так - проголосую всё-таки ЗА.

[Darth Olgerd]

Вот Кабал всех и поставил на место.А интересно чтож тогда в фильме не заметен страх Палпатина.А я так скажу поменьше читать надо.Если Лукас согласен с Стовером что Пал Палыч только на интриги способен то я с Лукасом не согласен, для меня единственный канон это фильм ,а по фильму Палыч просто прикалывался над Винду

[John]

Ну то, что в фильме Палыч прикалывается - ежу понятно. Но это никак не льёт свет на то, что было б, если б не прикалывался.
И ещё тут кто-то сказал, что Винду мог замочить Палыча выбросившись вместе с ним из окна.
А что, я думаю Винду пошёл бы на это не раздумывая.
Нет, не победил бы Император, а если б и победил, то изрядно попотев.
Решился, голосую.))