Фильм vs. Книги

[Sergeant ///]

Такое ощущение, что это заранее задуманные разногласия - чтобы фаны вроде нас сидели и обсуждали это всё +)

[Bart]

Да похоже на то. Или по точнее сказать: не без этого.

[Sergeant ///]

... и чтобы обязательно и в кино сходили, и книжку купили кстати +)

[Witch]

corvinus
На официальном сайте ничего похожего нет. Лукас в своих интервью конкретными цифрами тоже не оперирует. Так что все-таки припомните, откуда у вас эта информация. Потому как создается впечатление, что просто кто-то из западных фанов сочинительством занимается. А придумать можно все что угодно.

[DarthVaidious]

Меня больше всего поразило в книжке то, что Сидиус был наделен Могуществом Плегиуса: после того, как Анакин погиб, он оживил его!!!     В фильме же вроде он как бы жив.

[Dark Jedi]

Как ты относишься к тому, что многие сцены в фильме и книге значительно отличаются друг от друга? Или даже имеют другой смысл?

Спокойно   Насчет значительно отличаются - для меня книга и фильм живут отдельно друг от друга, я их стараюсь не сравнивать, поскольку все-таки Стовер - это одно, а Лукас - совсем другое.Каждый из них естественно что-то свое добавил. Есть какие-то моменты в фильме, которые благодаря книге стали для меня более ясны в психологическом плане, например. Кстати, пока мной не было замечено сцен абсолютно разных в книге и в фильме :no:

[Macter_DeHNc]

Извените что не по теме , но где можно скачать книгу про 3 эпизод?

[Dark Jedi]

Извените что не по теме , но где можно скачать книгу про 3 эпизод?

Вот здесь почитайте тему - там все сказано - и что можно скачать, и где  

[Bart]

Блин, читая книгу, все-равно продолжаешь верить, что Анакин останется на светлой стороне. Надежда и вера в него остаются.
Какая же это трагедия! Вот за что тоже люблю ЗВ. Сразу так представляешь себя на месте Эни, а чтобы я сделал - и не можешь найти ответа, ведь обе стороны правы. Но как же все-таки это все интересно!

[Veronique]

А в книге еще прям четко Палыч говорит, что Плэгиус был его учителем. И он (Палыч) убил его. И после этого, в книге Энакин достает меч и понимает, что Палыч - это Сидиус.
вот. а в фильме такого нема

[Bart]

Да, именно про это я тоже хотел сказать. А то в фильме так и непонятно, был ли Палпатин его учеником или это проста неопреденная легенда. А в книге все четко и ясно. Респект.

И очень понравилось то, что когда Анакин спрашивает Палыча: Вы ситх? Тот ему отвечает: Да и что? На мой взгляд - это очень содержательно - не нужно было Энакину задавать тупые вопросы. Много глупостей итак понаделал молодой Скайуокер. А Палпатин, на мой взгляд, очень мудр. Йода кстати тоже. Оби-Ван очень большие вызывает по книге, чего не скажешь о фильме. А вот Мэйс Винду наоборот мечет негативом. Такое ощущение, что он не справляется с той тьмой, которая внутри него.  Опять же а в фильме персонаж Л.Джексона не вызывает сомнений.

Не скажу, что больше люблю книгу - нравится и то и то, так как сам люблю сопоставлять эти две вещи. Получаю огромный интерес. А вы?

[Veronique]

Вообще у Стовера все по полочкам, все понятно, вот весь процесс соблазнения Энакина и все его внутренние переживания..все так подробненько, все до мелочей.

[Nozhik]

Народ, почитайте интервью Стовера в майском номере "Мира Фантастики" и вам все станет ясно, почему некоторые моменты в книги отображены именно таким образом и почему они дополняют фильм или же наооборот не раскрывают чего-то.

[Veronique]

Nozhik, а ссылки нет?

[Nozhik]

Да вот же она:

[url=http://mirf.ru/Articles/?728]http://mirf.ru/Articles/?728[/url]