Дарт Плэгиус - отец Энакина?

[Дженго фет]

Посмотрел еще раз фильм... почитал статейки... короче в 1-ом эпизоде говорилось, что у Энакина нет отца и Квай-Гон предположил, что он был создан медихлореанами. В 3-ем эпизоде Сидиус рассказывает Энакину, что Дарт Плэгиус мог создавать жизнь с помощью медихлореан... это же объясняет с чего Сидиус был так уверен, что Энакин будет великим джедаем\ситхом... что думаете?

Думаю  ты прав

[corvinus]

Слюшай, Сидиус и Палпатин ведь одно и тоже, зачэм вода мутишь?!?!

В фильме чё-то не видно...

Например?

А планета Мустафар тебе комичной не кажется?!?!

1. Сидиус - ситх, потому что Дарт, как и Вейдер. Кос Палпатин - одна из его личин. Став Императором Палпатином, а не Императором Сидиусом, он предал ситха в себе.
2. В фильме много чего не видно, нужно еще и книгу прочесть, чтобы что-то понять
3. Плэгас - Сидиус сам утверждал, что смерть сумел обмануть лишь один. Еще были неплохие примеры, вроде Рагноса, Надда, Кана.
4. Нет, посмотри на Энакина, когда он уже на полпути к лаве, без руки и ног. Да, весьма комично!!!

[Д. Дракон]

1. Сидиус - ситх, потому что Дарт, как и Вейдер. Кос Палпатин - одна из его личин. Став Императором Палпатином, а не Императором Сидиусом, он предал ситха в себе.

И согласен, и не согласен. До коронации Сидиус был Темным Лордом, после коронации стал Императором Галактики, одновременно передав титул Темного Лорда Вейдеру и тем самым подчеркнув, что титул Императора более высокий на иерархической лестнице, нежели титул Лорда Ситхов.

3. Плэгас - Сидиус сам утверждал, что смерть сумел обмануть лишь один. Еще были неплохие примеры, вроде Рагноса, Надда, Кана.

Под "обмануть смерть" он имел в виду "воскресить", "создать жизнь". Перечисленные тобой ситхи просто стали Духами_в_Силе (что является прямым противоречием EU с каноном - ведь в беседе Квая с Йодой ясно говорится, что ситхи не сумели найти путь к этому состоянию). Я придерживаюсь точки зрения EU, тем не менее. Кстати, по книге Палыч все-таки воскресил Вейдера, что показывает, что он просто обманывал его, говоря, что

смерть сумел обмануть лишь один

Но то - книга.

[darrus]

Кстати, по книге Палыч все-таки воскресил Вейдера

Простите? Cлова "set his will upon him" можно, конечно, понимать и как указание на то, что Палпатин его воскресил, но с равной степенью вероятности это может означать, что он с помощью силы заставил работать то, что осталось от организма Энакина Скайуокера, до момента помещения в костюм. Тем более в фильме Энакин вполне себе живой. А Палпатин сам признался, что воскрешать не умеет. Продлить жизнь, видимо, мог, при его-то Силе. А вот запустить механизм заново... Непохоже.

[Д. Дракон]

что он с помощью силы заставил работать то, что осталось от организма Энакина Скайуокера

Ну если это "что-то" уже не функционально, разве это не есть воскрешение.
А словами "но то - книга" я как раз и хотел сказать, что в фильме все по-другому, и в фильме Палыч не обманывал Вейдера.

[Voodoo]

1. Сидиус - ситх, потому что Дарт, как и Вейдер. Кос Палпатин - одна из его личин. Став Императором Палпатином, а не Императором Сидиусом, он предал ситха в себе.
2. В фильме много чего не видно, нужно еще и книгу прочесть, чтобы что-то понять
4. Нет, посмотри на Энакина, когда он уже на полпути к лаве, без руки и ног. Да, весьма комично!!!

1.  :yawn:  По-моему, это уже чё-то не то пошло... Без обид...  :yes:  Ну в смысле как это он мог "предать ситха в себе"?  Чего ради?! Он чё на сторону добрых переходил? :laugh:
2. Ну не знаю как остальные, а я более склонен судить по фильму... Нет я не принижаю значения книги. Просто мне так больше нравится.  :yes:  Может это из-за того моя что болезнь по ЗВ началась именно после просмотра фильма (Новая Надежда), а не после прочтения книги.
4. Это я просто подкалывал по поводу твоего предыдущего поста...  

Кстати Йода, когда делает "суровое" выражение лица смотриться скорее комично, чем мужественно.

. Просто я тогда не понял чем же он комичен.

[darrus]

Ну если это "что-то" уже не функционально, разве это не есть воскрешение.
 

Надо было написать "заставил продолжать работать". Ни в фильме, ни в книге не сказано, что Энакин умер. Какие-то признаки жизни, видимо, еще присутствовали. Сидиус, кстати, никого воскрешать не обещал, если я правильно помню. Он обещал спасти Падме от смерти, но не обещал ее оживить, если она умрет. Так что, получается, он и обещаний не нарушал, и неправды не говорил. Честный, однако  

[Д. Дракон]

Ни в фильме, ни в книге не сказано, что Энакин умер.

Да, с этим не буду спорить - факт. Но контраст в том, что в книге он все таки

"заставил продолжать работать"

а в фильме с облегчением вздохнул "Он еще жив!", что косвенно доказывает, что у Лукаса он и этого не может.
Вообще у меня дежа-вю, где-то уже обсуждалось, обманул Палыч Анакина, или нет. Большой спор был, помню.

[Voodoo]

в фильме с облегчением вздохнул "Он еще жив!", что косвенно доказывает, что у Лукаса он и этого не может.
 

Во-во-во!!! И я об этом... Фраза "Он еще жив!" говорит о многом...  :yes:

Вообще у меня дежа-вю, где-то уже обсуждалось, обманул Палыч Анакина, или нет. Большой спор был, помню.

Точно был... Я хорошо помню как сам предъявлил аргумент с фразой "Он еще жив!"... :yes:

[Darth Maximous]

По поводу смерти и бессмертия джедаев/ситхов идите в тему "исчезновение джедаев - что-то странно" или что-то в этом роде. Там подробно все обсуждают, а тут это несколько оффтопно.

[Bart]

Не хотел начинать новую тему, поэтому задам в этой вопрос про Дартса Плэгиуса:

Вот Палы говорил, что обрел такую власть, что боялся только ее потерять. Интересно в каких кругах он так правил, кто были его подчиненные. Почему о нем не знали джедаи (но это уже наверное можно объяснить), если он был так могуч. И вообще почему он был таким великим и о нем никто не знал, хотя просто так, не догадываясь, что оон владыка ситх. Он был сенатором? Другим политиком? Кем он был в жизни?

[Vla]

Если Плэгиус и создал Избранного с помощью мидихлория, то это было БОЛЬШОЙ ошибкой... Лукасовская теория Силы переплетается с реальными земными религиями - по сути такими же теориями. В христианстве есть понятие, что якобы только Бог имеет право создавать жизнь таким вот мистическим образом, а если это сделает человек, то будет покаран, или он, или его потомки, или Избранный, или потомки Избранного... Прикольная теория, но нестыковочка: Сила - понятие неодухотворённое, не способное карать. Но создание человека в некоторой мере - нарушение законов Силы, и в ней может возникнуть аномалия. Впрочем, в конце концов не забываем о том, что всё это лишь сказка, придуманная Вселенная(где есть звук в космосе   ), а в нашем реальном мире нет ни кар, ни аномалий. Извините, если кто из вас религиозен и думает иначе.

[DarthVaidious]

На мой взгляд споры подобного толка глупы (ну типа кто же все таки отец Анакина). Хотя мне кажутся забавными вот какие мысли:
1. Палпатин рассказывает Анакину древнюю легенду ситов о Дарте Плегасе Мудром. Вы ведь сразу поверили что енто правда? А что если нет? Он рассазывает в этот момент будтобы о своем учителе, предательски убитом. А если нет? Вдруг Плегиус это Сидиус и есть? Ну не подойдет же ведь он вот так просто к Анакину и не скажет: "Слушай сынок, я тут обладаю непередавемой властью, я тебе помогу спасти любимую а ты перейдешь на темную сторону?". Поэтому создается красивая легенда о Учителе Сидиуса
2. В Клонических Войнах проливается малость информации еще об одном загадочном персонаже - Сайфа Диасе. Я не сомневаюсь в том, что Плегас и Диас каким-то образом связаны.
И еще, глупости это, то что Сидиус перестал быть Лордом Ситом после обьявления Империи.

[Werewolf]

1 Сидиус не обладал и десятой частью того могущества о котором говорил
2 Сайфо Диас - обычный джедай. Клонов заказал не он, а Дуку.

[MIXER]

В Клонических Войнах проливается малость информации еще об одном загадочном персонаже - Сайфа Диасе.

а в какой серии, не подскажешь?