А флейм разведен уже какой-то просто невероятный. Причем у меня крепнет упорно ощущение, что разведен он чисто из желания поспорить.
Не знаю, я бы не стал относить это у разряду флейма. А дискуссию я веду потому, что у меня есть своя точка зрения, в правильности или неправильности которой мне надо убедиться. Пока что ничто, кроме
толкования пары строчек из рулбука, моей логики не нарушает.
Данный текст написан в определении класса темного джедая. Первыми строками.
Факт остаётся фактом - в повествовании о классе нет его определения. Я смотрел эту цитату в рулбуке в контексте, и убедился в том, что определения там нет.
Потомков старообрядцев по умолчанию старообрядцами не называют. Если они становятся последователями, то, конечно, да, называют. Если потомок эммигранта снова эммигрирует, то да, его станут называть эммигрантом, но покуда он этого не сделал, его так не назовут. Логика ясна?
Потомки старообрядцев, которых учат предки-старообрядцы, принявшие их веру и живущие в старообрядческих деревнях - старообрядцы. То же самое верно для тёмных джедаев. Эмигрант - пример совсем из другой оперы. Это - не религиозно-философское течение, это лишь признак, основанный на единовременном действии, совершённом за всё время жизни - переезде через границу. Это - не качество.
Пример со старообрядцами, имхо, куда более уместен, чем с отлучёнными монахами. Ибо последние не основывали течения протестантизма, хотя бы. Старообрядцы - это общее название для всех старообрядческих течений ("тёмные джедаи", если проводить аналогию). Но среди них есть много своих изолированных направлений со своими названиями в разных регионах и странах мира, в нашем примере это "ситы", "последователи Десанна", "ученики Джерека" "Бфашшские тёмные джедаи", "дженсарайи" и т.п.
То же самое насчёт протестантизма. Протестантизм - нужно вдуматься в слово - изначально несёт в себе то же протестное значение противоречия католикам/джедаям, что и "тёмные джедаи". То есть протестанты изначально были не отлучёнными, а протестующими. Отлучение - следствие протеста, а не наоборот. И сейчас, опять же, есть много течений протестантов: баптисты, англикане, кальвинисты, лютеране, и т.д. То есть, опять же, это отдельные аналогии различных культов тёмных джедаев, в т.ч. и ситов, которые просто стали главным и самым мощным из них (в протестантизме существует 3 мощных направления, а не одно основное, вот и всё различие).
WitchСила - физическая реальность того мира. Ничего общего с религией она не имеет. Это как если бы вы сказали, что электрики поклоняются электромагнитному полю.
Таки да, если бы они основали рыцарско-монашеский орден Тёмных Электриков и поклонялись Великому Полю тысячелетиями - это была бы такая же религиозно-философская организация, как и джедаи.
Дарт ДраконХочу напомнить, что Ауткаст и Академия, хотя и принадлежат к ЕУ, являются тем, что лично я называю "Вселенная 2 рода".
А я - не называю. Вопрос прояснён?
Еще хотелось бы заметить, что в большинстве случаев темный джедай оставлял себе свой старый меч, не меняя цвета, тогда как смена меча для ситха была обязательным условием.
Откуда инфа?