Народ, признаться, я не являюсь идейным коммунистом. но вот уже на энном форуме с упорством, достойным лучшего применения, цитирую Маркса:
Прежде, чем спорить, договоримся о терминах!
Мы говорим о том, кто виноват или кто совершил ошибку? Это, как говорят в Одессе, таки две большие разницы.
Отвечая на оба вопроса:
Кто виноват?
Согласен с тем народом, который говорит, что обстоятельства.
ИМХО, если бы обучением Анакина занялся Куай-Гон -все было бы иначе. А мальчишка, которым был Оби-Ван, по определению никого не мог ничему научить, потому что сам, пардон, мало чего понимает. Если уж и винить кого, так это Совет Ордена, который позволил такому произойти. И вообще, если верить новеллизации Первого эпизода, Оби-Ван прибил Мола в припадке ярости, страха и мести. И что сделал Орден? Правильно - погладил по головке и сделал полноправным Джедаем. Слов нет -одни знаки препинания.
На самом деле, есть такая закономерность -если в организации военного или псевдовоенного свойства, каковой, ИМХО, являются Джедаи, не происходит никаких серьезных событий, вес и значимость приобретают администраторы. Если происходят -радикально настроенные кризис-менеджеры. С Орденом произошло тоже самое -Винду классный администратор, но вот сколько-нибудь способным стратегом, тактиком и политиком не является. Он в этом не виноват. До событий Первого эпизода, в момент абсолютной стабильности он был на своем месте, но стоило хоть чему-то случиться -от оказался абсолютно бесполезен, что мы и наблюдаем во Втором. Кстати, продвинувшийся в напряженое время кризис-менеджер в мирное тоже будет не в кассу а то и просто опасен. Но как это правило могло бы сработать в Ордене - мы уже не узнаем.
Кто совершил ошибку?
Анакин. Когда прислушался первый раз к Палпатину.