PeterGreatImperator-class star destroyer, and colloquially known as Imperial star destroyer to rebel operatives.
Отсюда делаем вывод, что правильны оба названия класса: и "империал", и "император". Просто первое официально и правильно, по имени первого сошедшего со стапелей корабля класса, а второе - тоже правильно, но в среде повстанцев, "от лица" которых ведётся большинство игр и о которых в основном рассказывается в большинстве книг-продолжений. Поэтому не вижу ничего страшного в названии Imperial Star Destroyer, благо именно так я, как старый фанат игр, привык его называть. Другое дело - правильный перевод
, то ли "импи(е)риал", то ли "имперский". Я бы сохранил первый вариант, т.к. перевод по смыслу в данном случае как раз никакого смысла не имеет - все Star Destroyer'ы и без того изначально имперские, и это ни разу не зависело от их класса.
In its roleplaying references, West End Games lists two variants of the star destroyer with slightly different performance characteristics. The rebels know these models as the Imperial-I and Imperial-II class ships. The official nomenclature of Kuat Drive Yards and the Imperial Navy may be different, but the histories of the Galactic Civil War have (naturally) been written by the victors. Many elements of guerilla fighter-jockey slang seem to have been uncritically adopted by New Republic historians.
Вот ещё одно бесспорное подтверждение абсолютно правильного названия Imperial. Кстати, насколько я понимаю, та же фигня с Super Star Destroyer vs Executor-class Star Destroyer. Был удивлён, кстати, что он - "Исполнитель", но придётся согласиться (против танка не попрёшь, SWC, в отличие от TFN, официальный источник), несмотря на несоответствие такого корявого названия духу имперского космофлота, крупные корабли которого зачастую носили устрашающие имена.
Супер Звёздный Разрушитель - это опять же обиходное название кораблей, которые своими размерами превосходят обычный ISD.
Опять же делаем вывод: название "Супер" корректно в переводе и повседневном употреблении.
Посмотрел там же, и прочитал, что по приведённой ссылке поддерживается весьма странное камрадовское мнение по поводу того, что шары на рубках звёздных разрушителей - не генераторы щита, а сенсоры. Опять же, отказываюсь поддерживать такое мнение как старый игрок в ЗВшные игры. Некие умозрительные обоснования авторов текста не являются доказательствами, и вообще нет ни одного даже косвенного факта, свидетельствующего о том, что это именно сенсоры.