Тёмная или Светлая сторона Силы

[Kip Durron]

Недовольство жизнью есть как раз наиваднейший стимул к движению, свершениям, изменениям, знаниям и Тёмной стороне. Светлому довольному джедаю стремиться особенно некуда.
Насчёт джедаев, рвущих ситов - вопрос спорный, во всяком случае, рвали-то они с трудом, но тёмные джедаи изначально были кучкой отщепенцев могучего Ордена, и в итоге они смогли противостоять ему на равных. А губили их в основном те же междоусобицы, не будь которых - ситы бы выигрывали. Ну и ещё, конечно, "добрые" всегда должны побеждать "по сценарию".

[Master Luke]

Если были междоусобицы - значит не настолько ситхи безупречны...

[Кайл Катарн]

Недовольство жизнью есть как раз наиваднейший стимул к движению, свершениям, изменениям, знаниям и Тёмной стороне. Светлому довольному джедаю стремиться особенно некуда.
Насчёт джедаев, рвущих ситов - вопрос спорный, во всяком случае, рвали-то они с трудом, но тёмные джедаи изначально были кучкой отщепенцев могучего Ордена, и в итоге они смогли противостоять ему на равных. А губили их в основном те же междоусобицы, не будь которых - ситы бы выигрывали. Ну и ещё, конечно, "добрые" всегда должны побеждать "по сценарию".

Эх... плохо ты историю знаешь... Про Империю Ситов, про массасси слышал? Про Братство Тьмы? Армии Ситов и Джедаев были равны. И Ситы не были кучкой отщепенцев.
А что касается "по сценарию"... мы обсуждаем не фильм кажется, не книгу и не сценариста. Мы обсуждаем вселенную, а в ней нет такого понятия как "сценарий по которому добрые должны победить".  Вообще, ссылка на сценарийв подобном обсуждении - это, как говорят в Star Wars Core Rulebook" это пример неигрового мышления. Когда игрок, а в данном случае участник обсуждения, рассматривает вселенную с позиции, как бы это сказать... именно игрока, а не персонажа, живущего в том мире.
Короче говоря, когда появляются пообные "аргументы" - разговор можно прекращать. Он более не имеет смысла.

Что касается гедовольства жизнью, как наивыжнейшего стимула к развитию... он не наиважнейший. Он наиболее распространенный.
Но достигнув чего-то, всё равно остаешся недоволен. А недовольство - это стресс... и очень сильный. Но при этом почти незаметный... В общем, ты сам сказал, что он ведет к Темной стороне.

Ну а Джедай... он не доволен. И не недоволен. Он просто делает то, что должно быть сделано.

[Lady Arcadia]

Кайл Катарн
А что такое "игровое мышление"?

[Кайл Катарн]

Можно думать как игрок играющий в игру. Например подходишь ты к двери. Она закрыта. Ты знаешь, что ты герой и должен открыть дверь. Но ручки нет. И открыть дверь ты не можешь. И тут ты кричишь мастеру - но как же так! Я же герой! Я должен открыть эту дверь за ручку, которя точно должна быть здесь. Какой же я герой, если не могу открыть???
Это - неигровое мышление. Остылка к сценарию.

Или напоровшись на такую дверь можно почесать затылок и пойти искать обход. Или что-то подобное. Нет, значит нет... что тут поделаешь. Это игровое мышление. Или внутриигровое... как угодно.

Примеры условны конечно. Да и за точность перевода терминов я не ручаюсь.

[Qristoff]

Ндя... могущественные отщепенцы... Если не самому сильному Ситху, всего лишь лейтенанту Эксара Кана, Алиме Кито, удалось вырвать из звезды ее ядро(!!!), и пульнуть им в джедаев...
Темные джедаи-то может и отщепенцы... ренегаты  Ну да не об этом речь...

Один на один Ситх всегда порвет джедая, за редким исклучением, конечно.
Ситхи по определению могущественее. А все благодаря темной стороне...
Другое дело, что Ситхов всегда меньше... намного меньше...

А на вопрос почему Ситхи всегда проигрывали...
Самонадеяность, самоуверенность, гнев и ярость, которые делали их могущественными, но в итоге губили их...

[Lady Vader]

А на вопрос почему Ситхи всегда проигрывали...
Самонадеяность, самоуверенность, гнев и ярость, которые делали их могущественными, но в итоге губили их...

Ярчайший пример -- Кос Палпатин, он же, говорят, Дарт Сидиус...

[Jeisel]

Неужели тебе никогда не хотелось, что бы каждый человек/нечеловек мсполнял твои приказания

Я как то не задумывалась, но вообщето не оче то и хотелось...

[Qristoff]

Я как то не задумывалась, но вообщето не оче то и хотелось...

И это правильно... наверное.
Я вот считаю, что власть=ответственность :yes:
Тогда, много власти=много ответственности :yes:
А я не люблю быть ответственным за что либо. Напрягает

[Lady Vader]

И меня тоже... За что-то нести ответственность, каждую минуту бояться нападения... Оно мне надо?! И зачем мне нужно, чтобы мне все подчинялись? Так неинтересно. Мне интереснее, когда со мной спорят. Как на нашем форуме...  

[Qristoff]

Мне интереснее, когда со мной спорят

Кто
Кто когда с тобой спорил
Может я пропустил чего

[Адди Галлия]

Кто
Кто когда с тобой спорил
Может я пропустил чего

Может мы вместе пропустили?

[Lady Vader]

Я люблю спорить с интересными собеседниками. А что касается собственно моих споров... Вот, мы с Кайлом Катарном неплохо пообщались в темах "Философский вопрос" и "Бей первым, Эни!".  

[Qristoff]

Я люблю спорить с интересными собеседниками.

Ндя
Ведь тогда получается, что если мы с тобой не спорим, то мы - неинтересные собеседнки
Неожиданно

[Адди Галлия]

Ндя
Ведь тогда получается, что если мы с тобой не спорим, то мы - неинтересные собеседнки
Неожиданно

да уж не самый лестный отзыв)))))))