Световой меч ...

[Kip Durron]

Вот именно, по башке. Feel the power of the Dark Side А вообще, просто потому, что у меня нет АЛЮМИНИЯ!!!
Да, он на пару разбирается.

[Kip Durron]

Насколько я знаю, специальной регламентации нет, но вообще сантиметра три в диаметре с обмоткой.

[Maestro]

К вопросу о размере рукояти сабера.
Насколько мне подсказывает опыт проектирования клинков (исторических, не световых ), длину рукояти сабера следует сделать побольше, чем пресловутые 25 см. Поясняю свои слова:
1. совершенно неудобно держать клинок, если между руками, расстояние 3-5 см.
2. неудобно делать режущий взмах снизу-вверх.
3. накруты "слева-справа" в голову, делать совершенно невозможно.
Изучая исторический опыт изготовления полуторников (не двуручников, они достигали длины 2,5 м), я обнаружил такую штуку: длина рукояти измерялась слкдующим образом:
\nnn/\nnn/ - две руки сжатые в кулаки, с растопыренными мизинцами и большими пальцами, складываются большими пальцами вместе, и измеряется расстояние между мизинцами. добавляем 5 см, получается длина рукояти. то-есть, для меня, это составит 42 см. Длинно? Да! но работать комфортно.

[YuRi]

К вопросу о размере рукояти сабера.
Насколько мне подсказывает опыт проектирования клинков (исторических, не световых ), длину рукояти сабера следует сделать побольше, чем пресловутые 25 см. Поясняю свои слова:
1. совершенно неудобно держать клинок, если между руками, расстояние 3-5 см.
2. неудобно делать режущий взмах снизу-вверх.
3. накруты "слева-справа" в голову, делать совершенно невозможно.
Изучая исторический опыт изготовления полуторников (не двуручников, они достигали длины 2,5 м), я обнаружил такую штуку: длина рукояти измерялась слкдующим образом:
\nnn/\nnn/ - две руки сжатые в кулаки, с растопыренными мизинцами и большими пальцами, складываются большими пальцами вместе, и измеряется расстояние между мизинцами. добавляем 5 см, получается длина рукояти. то-есть, для меня, это составит 42 см. Длинно? Да! но работать комфортно.

Можно работать и так, но характерные "зачерпывающие" круговые удары будет делать сложнее. Классичная длина рукояти шварца - 20-30 см, это универсальная длина, длиннее чаще всего нет смысла (если не говорить об экспериментах, вроде "светошеста", где можно работать одним активированым клинком)

[Maestro]

Можно работать и так, но характерные "зачерпывающие" круговые удары будет делать сложнее. Классичная длина рукояти шварца - 20-30 см, это универсальная длина, длиннее чаще всего нет смысла (если не говорить об экспериментах, вроде "светошеста", где можно работать одним активированым клинком)

Вообще-то сомневаюсь. Говоря про "накруты", я и имел в виду эти характерные движения клинка, а их очень сложно выполнить, если руки не разведены на достаточное расстояние. Правда, неудобно, с длинной рукоятью, переходить на одну руку - клинок становится неуправляемым.

[Кайл Катарн]

Нет, изогнутую основу для клинка испоьзовать нельзя. Придется выпрямлять или искать что-то другое.

[Дарго]

Мне всегда было интерестно, почему игровые мечи делают мягкими, из паролона?

Я по своему опыту знаю, что когда есть реальный шанс получить по голове тяжёлой деревянной палкой, сразу начинаешь лучше сражаться...

[Дарго]

Мне попадали пару раз, и поверь - заработать сотрясение мозга не так то легко...
К тому же про голову это несколько утрированно - по голове лучше стараться не бить, а если будешь хорошо стараться, то и не попадёшь. Зато рассмотрим такой пример: все вы помните как в ЗВ (в основном эп. 1) джедаи отражали удары повернувшись к противнику спиной, так вот получив несколько раз подряд по спине, я понял что так лучше не делать. Так что чувство боли оказывает положительное действие на память
В общем, при грамотном обращении гуманизатор, на мой взгляд, не нужен.

[Darth Sith]

Dargo прав! На болевых ошибках учишься быстрее. Кстати, если у тебя в руках деревянный сейбор, то на тебе лежит ответственность за травмы твоего оппонента, а они, как правило, очень болезненные, поэтому сразу отрабатываешь технику "контролируй силу удара" и технику "думай куда бьешь". : )

[PeterGreat]

Хотите жестокую боевую систему - пожалуйста. Только где-нибудь подальше. И не называйте это саберфайтингом. Деревянный сабер - это абсурд. Хотя бы по той причине, что дерево довольно тяжелое, а клинок светового меча не должен ничего весить.
Сколько раз говорить: саберфайтинг - это не боевая система, а, скорее, театральное фехтование. Главное - не вынос противника, а зрелищность поединка.

[©еть]

Деревянный сабер - это абсурд. Хотя бы по той причине, что дерево довольно тяжелое, а клинок светового меча не должен ничего весить.
Сколько раз говорить: саберфайтинг - это не боевая система, а, скорее, театральное фехтование. Главное - не вынос противника, а зрелищность поединка.

Деревянный сабер не абсурд. ((++)) У кен-дошного боккена "лезвие" почти ничего не весит и даже имеет изначально круглую форму, что идеально подходит. При обмотке бьет вообще не больно. ((+=)) Я еще попробую этот вариант, как один из вариантов создания lightsaber'а.
По поводу же "боевой системы" -- полностью согласен. ((+=))

[Кайл Катарн]

"Лезвие" у боккена почти ничего не весит? Ну, не знаю... что-то мне показалось совершенно не так...
И когда это боккен имел круглую форму? Веке в XV?

"Скажи о Сила! Ну на кой я стал Джедаем?!" (с)
Ну елки зеленые... я понимаю конечно, что каждому хочется самому всё испробовать! Я и сам такой же...
Но делали уже деревянные саберы. Это был один из первых конструктивов. И не просто так их отвергли. И не просто так после нескольких лет экспериментов прижился именно вариант "алюминий-в-поролоне".
И пластиковые клинки тоже были. И бамбуковые.

[YuRi]

На самом деле, если кто думает что удар дюралевой трубкой символичен - это не так, тут тоже нужно вырабатывать контроль "оружия". В поролон ее закатали скорее для предостережения рваных ран краем трубы,  ну и чтоб звук приглушить. Вот, а деревянные сабера были отвергнуты после их тестирования преподом при помощи баккена:), ну и различных тресканий в бою, тоесть достаточно прочная палка должна быть слишком тяжелой для сабера.
Хотя - важно -  в фехтовально-тренеровочных целях, позаниматься на 5 киллограмовой дубине, а потом перейти на сабер - продуктивно:)

[©еть]

Лезвие" у боккена почти ничего не весит? Ну, не знаю... что-то мне показалось совершенно не так...
И когда это боккен имел круглую форму? Веке в XV?

"Скажи о Сила! Ну на кой я стал Джедаем?!" (с)
Ну елки зеленые... я понимаю конечно, что каждому хочется самому всё испробовать! Я и сам такой же...
Но делали уже деревянные саберы. Это был один из первых конструктивов. И не просто так их отвергли. И не просто так после нескольких лет экспериментов прижился именно вариант "аллюминий-в-поролоне".
И пластиковые клинки тоже были. И бамбуковые.

Прошу прощения, руки подводят мозги всё чаще и чаще... Я имел в виду не боккен, а синай.
Не знаю, как остальным, а мне точно хочется самому всё попробовать. ((+=)) Появится веская причина купить-таки себе синай.
Но я не говорил, что собираюсь это пробовать на сэберфайтинге: мне есть с кем поспарринговаться по-дружески. Я просто сказал, что деревянный клинок не абсурд, что синай должен подойти, как один из вариантов.
Кстати, я первый раз увидел, какие варианты уже опробовались. До этого я такой информацией не располагал как-то... Впрочем, сам же и не спрашивал...

[Дарго]

Хотите жестокую боевую систему - пожалуйста. Только где-нибудь подальше. И не называйте это саберфайтингом. Деревянный сабер - это абсурд. Хотя бы по той причине, что дерево довольно тяжелое, а клинок светового меча не должен ничего весить.
Сколько раз говорить: саберфайтинг - это не боевая система, а, скорее, театральное фехтование. Главное - не вынос противника, а зрелищность поединка.

Да ладно... Обещаю не брать на тренировку свой деревянный дрын...

Уж если на то пошло дюраль тоже что-то да весит, так что 1 кг разницы роли не играет.

А зрелищности можно добиться любым клинком...главное чтобы руки из нужного места росли