Переводы Эксмы (личное мнение)

[Kip Durron]

Люк
Было бы здорово, если бы не только мы так думали. Хотя, с другой стороны, далеко не все фаны правильно переводят.

[Melissa]

Люк

Моё ИМХО - надо под редакцию отдавать тексты в РФКЗВ=)))

Это всё здорово, только вот отдали два текста под редакцию РФКЗВ: "Натиск" вышел с опозданием в полгода, "Руины" вообще не вышли. С такими темпами мы вообще никаких книжек не дождёмся.
И ещё, как правильно сказал Kip, не все фаны умеют переводить. Я бы даже сказала, процент таких фанов очень и очень мал.
Хотя идея конечно здравая

[crushtestpony]

Нееее, пусть переводят они, эксмовцы, а редактируем названия мы.

[PeterGreat]

Вы - это весь клуб? Дружно?.. Чувствую я, вы тогда такого наредактировали бы...

[Kip Durron]

PeterGreat
Не дружно, а по отдельности. Не разделяю твоего пессимизма в этом отношении. После чтения книг по ЗВ мне уже кажется, что среднестатистический фанат перевёл бы названия на порядок лучше, чем они переводятся издательством.

[Mugles Mouse]

Не так уж много у Эксмо ляпов - вы Азбуку вспомните с ее "Поджигателями", "Ландо-калрисситами" и прочими... А как перевели названия книг Кореллианской трилогии я вообще молчу.

[Libela]

Серия "Крестокрыл". Все нормально, никаких особых претензий, очень легко и с юмором.

"

Честно говоря, не видела смысла высказываться, а потом решила всё-таки написать. Почитайте в оригинале хоть что0нибудь из этой серии и сравните с переводом: мрак какой-то. Книги АБСОЛЮТНО никакого Оллстона переводчик превратил в что-то в роде одесского юмора и анекдотов. Оригинал проигрывает переводу. Честно скажу, я не знаю плохо это или хорошо. Просто не знаю.
Что касается книг Стэкпола, их переводчик ИСПОРТИЛ. что-то выкинул (зачем - не ясно), что-то добавил (тоже не ясно , зачем), а что-то перевёл так, что просто кошмар. Полно аллюзий, которые , на мой взгляд, неуместны. Я, конечно, понимаю, что игру слов и смыслов не всегда и перевести возможно, но эти (именно эти) переводы навеяли мне разговор с одной редактршей из Азбуки. А сказано ей было следующее: "Нам не нужен перевод (ни фига себе!!!) Нам нужен ваш перессказ событий, изложенных автором так, чтобы читателю стало интересно." Моё мнение такое: с этим "пересказом" и тем, "чтобы читателю стало интересно", переводчик явно перестарался.
Может изложено и сумбурно, но наболело.

[Tycho]

Libela, ну, про "абсолютно никакого" - это все-таки немного чересчур; мне вот как раз Оллстон в оригинале больше Стэкпола нравится. Дело личного вкуса, конечно же. А переводы - да, некрасиво; и фактура изложения совершенно другая, и важные куски выброшены (а порой вставлены), и смысл фраз иногда меняется на противоположный...

[Libela]

А переводы - да, некрасиво; и фактура изложения совершенно другая, и важные куски выброшены (а порой вставлены), и смысл фраз иногда меняется на противоположный...

Во -во и я про тоже. Может, я просто не люблю абзацы, состоящие только из одного очень сложноподчинённого предложения + пара приложений... Бррр...